CDAP - GE.2019.0255 - 2020-04-15 - A.________/Direction générale de l'enseignement postobligatoire

- que la décision attaquée a été rendue dans le cadre d'une procédure de validation d'acquis, réglée par les art. 67 ss de la loi cantonale sur la formation professionnelle (LVLFPr; BLV 413.01);

- qu'en vertu de l'art. 101 LVLFPr, les décisions prises en application de cette loi, à l'exception des décisions du chef du département, peuvent faire l'objet d'un recours auprès de celui-ci dans les 10 jours dès leur notification;

- que cette voie de recours hiérarchique est manifestement ouverte dans le cas particulier, nonobstant le texte de l'indication des voies de recours, dans la décision attaquée;

- que la recourante expose que la décision lui a été envoyée le 18 novembre 2019;

- qu'elle a donc, si tel est le cas, agi avant l'échéance du délai de trente jours indiqué par la DGEP;

- que faute d'épuisement des voies de recours inférieures prévues par la législation spéciale (recours au chef du département), la Cour de droit administratif et public ne peut pas entrer en matière (cf. art. 92 al. 1 de la loi sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

- que le recours au Tribunal cantonal est donc manifestement irrecevable, une indication erronée des voies de recours ne pouvant pas créer la compétence d'une autorité juridictionnelle;

- qu'il convient néanmoins de transmettre la cause sans délai, et sans autre opération d'instruction, à l'autorité de recours compétente, à savoir la Cheffe du Département de la formation, de la jeunesse et de la culture, conformément à la règle de l'art. 7 al. 1 LPA-VD;

- que l'irrecevabilité du recours au Tribunal cantonal étant manifeste, la cause peut être liquidée par le juge instructeur (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

- qu'il n'y a pas lieu de percevoir un émolument judiciaire, ni d'indemniser la recourante, qui n'est pas assistée, par des dépens.