CPF 97 2014-03-13

considérant qu'en vertu de l'art. 174 al. 1 LP (loi sur la poursuite pour dettes et la faillite du 11 avril 1889; RS 281.1), la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens du CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272), que selon l'art. 321 al. 1 CPC, le recours est introduit auprès de l'instance de recours,

que toutefois, le principe selon lequel est réputé observé un délai si le mémoire a été adressé à l'autorité précédente doit être également appliqué dans la procédure de recours régie par le CPC (Tappy, Les voies de droit du nouveau Code de procédure civile, in JT 2010 III 115, spéc. p. 131), qu'en conséquence, l’acte de recours déposé par U.________SA le 27 décembre 2013, dirigé contre la décision du 9 décembre 2013, adressé au Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, a été déposé en temps utile (art. 321 al. 2 CPC),

que le recours respecte par ailleurs les formes requises, de sorte qu'il est recevable formellement,

que les pièces produites par la recourante le 30 décembre 2013 sont également recevables, compte tenu compte tenu des féries de Noël (art. 56 al. 1 ch. 2 LP) ;

considérant qu'en vertu de l'art. 174 al. 2 LP, la décision du juge de la faillite peut être déférée à une autorité judiciaire supérieure, qui peut annuler le jugement lorsque le débiteur, en déposant le recours, rend vraisemblable sa solvabilité et établit par titre que depuis lors, la dette, intérêts et frais compris, a été payée ou que la totalité de la somme à rembourser a été déposée à l'intention du créancier, ou encore que celuici a retiré sa réquisition de faillite,

que ces deux conditions, soit le remboursement de la dette à l'origine de la faillite ou le retrait de la requête de faillite et la vraisemblance de solvabilité sont cumulatives,

qu'en l'espèce, il ressort des pièces produites par la recourante le

30 décembre 2013 que ledit jour, elle s’est acquittée, frais compris, de la poursuite n° 6'449'361 à l’origine de la faillite, soit d’un montant de 26'699 fr. 70, ainsi que d’une autre poursuite, par 33'847 fr. 30,

qu’ainsi, la première des conditions pour annuler la faillite, soit le remboursement de la dette à l'origine de celle-ci, est réalisée,

qu’il reste à examiner si la recourante rend également vraisemblable sa solvabilité,

que la solvabilité au sens de l'art. 174 al. 2 LP se définit par opposition à l'insolvabilité au sens de l'art. 191 LP (Giroud, Basler Kommentar, n. 25 ad art. 174 LP; TF 5P.399/1999 du 14 janvier 2000 c.

que cette dernière n'équivaut pas au surendettement mais consiste en l'incapacité du débiteur, en raison d'un manque de liquidités qui n'apparaît pas seulement temporaire, de payer ses dettes échues,

que s'il ne doit pas prouver sa solvabilité de manière stricte, le débiteur ne peut toutefois se contenter de simples allégations mais doit fournir des indices tels que des récépissés de paiements, des justificatifs de moyens financiers à sa disposition (avoirs en banque, crédits bancaires), des listes de ses débiteurs, un extrait du registre des poursuites, des comptes annuels récents avec bilan intermédiaire, cette liste n'étant pas exhaustive,

que l'extrait du registre des poursuites concernant le failli est en règle générale décisif (Cometta, in Commentaire romand de la LP, n. 10 ad art. 174 LP),

qu'en l'espèce, s’il est vrai que la recourante a payé un montant de 60'547 fr. le 30 décembre 2013 (26'699 fr. 70 à la requérante et 33'847 fr. 30 à un autre créancier), force est de constater que l'extrait du 6 janvier 2014 du registre des poursuites la concernant fait état, à cette date, de vingt-six poursuites introduites entre le 8 novembre 2012 et le 28 novembre 2013, pour une somme totale de 145'123 fr. 30, dont cinq au stade de la commination de faillite,

que la recourante, qui annonçait dans son acte de recours du 27 décembre 2013 une augmentation de capital de 400'000 fr. « afin de régler la totalité des poursuites restantes, soit la somme de CHF 145'154.40 », n'a produit aucune pièce démontrant qu'elle aurait payé ne serait-ce qu’une partie de ce montant,

qu’elle n'a pas non plus produit de pièces démontrant une éventuelle amélioration de sa situation financière à court ou moyen terme, étant précisé qu’elle a mis près de cinq mois pour payer les 26'699 fr. 70 réclamés par B.________ dans le cadre de la présente procédure,

que sa solvabilité n'est ainsi pas rendue vraisemblable, si bien que la deuxième condition pour annuler la faillite n'est pas remplie ;

considérant que, dans ces conditions, le recours, manifestement infondé au sens de l'art. 322 al. 1 CPC, doit être rejeté et le jugement de première instance confirmé,

que compte tenu de l’effet suspensif accordé, la faillite prend effet au 13 mars 2014, à 16 heures 15

que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr. et compensés avec l'avance de frais de la recourante, sont mis à la charge de celle-ci.