CPF 25 2021-08-04

Vu la décision rendue le 28 avril 2021 par le Président du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois, autorité inférieure de surveillance en matière de poursuite pour dettes et de faillite, rejetant la plainte déposée le 28 janvier 2021 par V.________ et X.________, en [...], contre la décision rendue le 15 janvier 2021 par l’OFFICE DES POURSUITES DU DISTRICT DE LA RIVIERA - PAYS-D'ENHAUT, tendant à l’institution d’une gérance légale sur le bien-fonds dont les plaignants sont propriétaires en communauté (société simple) à [...], séquestré par ordonnances du 14 décembre 2020 rendues par le Juge de paix du district de La Riviera-Pays-d’Enhaut à la requête de W.________SA, représentée par [...] KmG, à Zurich, et révoquant l’effet suspensif accordé le 4 février 2021, vu le recours déposé le 10 mai 2021 par V.________ et X.________ contre cette décision,

vu la décision du Président de la cour de céans du 12 mai 2021, rejetant la requête d’effet suspensif contenue dans le recours,

vu la lettre adressée à la cour de céans le 1er juin 2021 par le conseil des recourants, indiquant qu’un accord était intervenu la veille entre ses mandants et la créancière séquestrante, comprenant notamment le retrait par celle-ci de ses requêtes de séquestre,

vu la lettre adressée par le même conseil à la cour de céans le 15 juin 2021, indiquant que l’accord amiable intervenu avait été intégralement exécuté, la créancière ayant notamment retiré ses requêtes de séquestre et demandant que la cause, devenue ainsi sans objet, soit rayée du rôle ;