CPF 24 2009-01-19

attendu que le recours, posté le 13 octobre 2008, contre le jugement notifié à W.________ Sàrl le 6 octobre 2008, a été déposé en temps utile (art. 174 al. 1er de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite du 11 avril 1889; LP, RS 281.1),

que la recourante conclut à l'annulation du jugement de faillite, de sorte que son recours est recevable formellement (art. 461 du Code de procédure civile du canton de Vaud du 14 décembre 1966; CPC, RSV 270.11 et art. 58 al. 1er de la loi d'application dans le canton de Vaud de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite du 18 mai 1955; LVLP, RSV 280.05);

attendu que selon l'art. 171 LP, le juge saisi d'une réquisition de faillite doit prononcer celle-ci, sauf dans les cas mentionnés aux art. 172 à 173a LP qui n'étaient pas réalisés en l'espèce,

que c'est donc à juste titre que le premier juge a prononcé la faillite de la recourante,

que le jugement attaqué n'est entaché d'aucune irrégularité, les délais de l'art. 166 LP ayant été respectés et les parties régulièrement convoquées à l'audience;

attendu qu'en vertu de l'art. 174 al. 2 LP, la décision du juge de la faillite peut être déférée à l'autorité judiciaire supérieure, qui peut annuler le jugement lorsque le débiteur, en déposant le recours, rend vraisemblable sa solvabilité et établit par titre que depuis lors, la dette, intérêts et frais compris, a été payée ou que la totalité de la somme à rembourser a été déposée à l'intention du créancier, ou encore que celui- ci a retiré sa réquisition de faillite,

que la solvabilité au sens de l'art. 174 al. 2 LP se définit par opposition à l'insolvabilité au sens de l'article 191 LP (Giroud, Basler Kommentar, n. 25 ad art. 174 LP; TF 5P.129/2006 du 30 juin 2006),

que cette dernière n'équivaut pas au surendettement mais consiste en l'incapacité du débiteur, en raison d'un manque de liquidités qui n'apparaît pas seulement temporaire, de payer ses dettes échues,

que, selon la jurisprudence de la cour de céans, le débiteur doit établir lui-même la vraisemblance de sa solvabilité,

qu'il ne peut se contenter de simples allégations, mais doit fournir des indices tels que des récépissés de paiement, des justificatifs de moyens financiers à sa disposition, des listes de ses débiteurs, un extrait du registre des poursuites, des comptes annuels récents avec bilan intermédiaire, cette liste n'étant pas exhaustive (CPF, 15 novembre 2007/424; CPF, 8 décembre 2005/429; Giroud, Basler Kommentar, n. 26 ad art. 174 LP),

qu'à cet égard, la production de l'extrait du registre des poursuites est en règle générale décisive (Cometta, Commentaire romand, n. 10 ad art. 174 LP),

qu'en l'espèce, la recourante ne démontre pas s'être acquittée du montant de la poursuite à l'origine de la commination de faillite, comme elle l'allègue dans son recours,

qu'elle n'a pas non plus déposé de pièces propres à rendre vraisemblable sa solvabilité, telles que, par exemple, ses comptes ou un état de ses moyens financiers, que l'extrait du registre des poursuites qu'elle a produit mentionne une quarantaine de poursuites pour un montant excédant 100'000 fr., dont plus de la moitié ont dépassé le stade de la continuation de la poursuite, qu'ainsi, aucune des conditions auxquelles le jugement de faillite peut être annulé selon l'article 174 alinéa 2 LP n'est en l'espèce remplie,

que dès lors, le recours doit être rejeté en application de l'art. 465 al. 1er CPC et le jugement de faillite maintenu;

attendu que les frais du présent arrêt, fixés à 300 fr., sont à la charge de la recourante.