CPF 495 2012-11-23

attendu qu'en vertu de l'art. 174 LP (loi sur la poursuite pour dettes et la faillite du 11 avril 1889; RS 281.1), la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens du CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272),

que, selon l'art. 321 al. 1 CPC, le recours s'exerce par le dépôt d'un acte écrit et motivé, introduit auprès de l'instance de recours,

que le recours déposé par L.________ le 10 octobre 2012 a été formé en temps utile et dans les formes requises de sorte qu'il est recevable;

attendu que le 7 mai 2012, l'Office des poursuites du district de Lausanne (ci-après: l'office) a délivré à O.________ un certificat d'insuffisance de gage d'un montant de 155'519 fr. 90,

que le 16 mai 2012, à la réquisition d'O.________, l'office a notifié à L.________ une commination de faillite dans la poursuite n° 6'223'451 en paiement du même montant, que le 8 juin 2012, la poursuivante a requis du Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne qu'il prononce la faillite de

qu'aux termes de l'art. 158 al. 1 et 2 LP, le créancier qui s'est vu délivrer un certificat d'insuffisance de gage peut procéder par voie de saisie ou de faillite, suivant la qualité du débiteur, et est dispensé du commandement de payer s'il agit dans le mois suivant l'octroi du certificat,

que selon l'art. 171 LP, le juge saisi d'une réquisition de faillite doit prononcer celle-ci, sauf dans les cas mentionnés aux art. 172 à 173a LP qui n'étaient pas réalisés en l'espèce,

que c'est donc à juste titre que le premier juge a prononcé la faillite du recourant, les délais des art. 166 et 168 LP ayant été respectés et les parties régulièrement convoquées à l'audience de faillite;

attendu qu'en vertu de l'art. 174 al. 2 LP, la décision du juge de la faillite peut être déférée à l'autorité judiciaire supérieure, qui peut annuler le jugement lorsque le débiteur, en déposant le recours, rend vraisemblable sa solvabilité et établit par titre que depuis lors, la dette, intérêts et frais compris, a été payée ou que la totalité de la somme à rembourser a été déposée à l'intention du créancier, ou encore que celui- ci a retiré sa réquisition de faillite,

que ces deux conditions, soit le remboursement de la dette à l'origine de la faillite ou le retrait de la requête de faillite et la vraisemblance de solvabilité, sont cumulatives (Bosshard, Le recours contre le jugement de faillite, in JT 2010 II 113 ss, p. 127),

qu'en l'espèce, le recourant n'établit, ni même n'allègue satisfaire aux deux conditions posées par l'art. 174 al. 2 LP permettant l'annulation de la faillite, qu'il ressort au contraire de l'extrait des registres au 12 octobre 2012 que la poursuite n° 6'223'451 n'a pas été acquittée,

que le recourant n'a au surplus produit aucune pièce ni fourni aucune explication rendant vraisemblable sa solvabilité,

qu'en conséquence, il ne satisfait à aucune des deux conditions posées par l'art. 174 al. 2 LP;

attendu que le recours, manifestement mal fondé au sens de l'art. 322 al. 2 CPC, doit être rejeté et le jugement entrepris confirmé,

que, compte tenu de l'effet suspensif accordé, la faillite de L.________ prend effet le 23 novembre 2012 à 16 heures 15,

que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr., doivent être mis à la charge du recourant qui succombe (art. 106 al. 1 CPC).