Quel avenir pour le libre-échange?

Schneider-Ammann Johann N. · BR-M · Conseil fédéral · Berne

Le Conseil fédéral partage l'avis de l'auteur de la question, selon lequel des marchés ouverts et le libre-échange sont primordiaux pour la prospérité de la Suisse. C'est pourquoi il suit de près les développements internationaux. Malgré la recrudescence de mesures protectionnistes, concernant la poursuite et le renforcement des flux commerciaux mondiaux, il reste prudemment optimiste en raison de leur importance pour la prospérité générale. En général, les entreprises exportatrices et les firmes sont de plus en plus intégrées à des chaînes de valeur ajoutée mondiales et doivent pouvoir en profiter si elles veulent rester compétitives.

Mis à part les tendances protectionnistes et les contours de la politique commerciale actuellement encore flous des Etats-Unis, il existe potentiellement pour la Suisse des opportunités d'ouverture intéressantes pour des accords commerciaux bilatéraux. La Suisse doit saisir les chances qui s'offrent à elle. Quant au Royaume-Uni, le fait qu'il veuille s'affranchir de l'Union européenne relève en premier lieu de motifs de souveraineté nationale et de considérations de politique de migration, et non de velléités protectionnistes commerciales. Sur le plan international, le protectionnisme a gagné en importance tant sous l'angle de la communication que dans les faits.

Béglé Claude · Mit-M · Conseil national · Vaud · Groupe PDC

Monsieur le conseiller fédéral, merci pour votre réponse. Tout ce que vous avez dit sur les accords bilatéraux me semble parfait. Que pensez-vous des accords régionaux, de type ASEAN ou Mercosur, et des accords multilatéraux globaux?

Schneider-Ammann Johann N. · BR-M · Conseil fédéral · Berne

Me permettez-vous de répondre en allemand? (Zwischenruf Béglé: Ja, ja, natürlich!)

Sie wissen von mir ganz genau, Herr Nationalrat Béglé, dass die WTO die Basis ist. Die WTO-Regeln müssen weiterentwickelt und gepflegt werden. Wir gehen in Richtung Buenos Aires, die Schweiz will ihren Beitrag auch dort leisten.

Dann sind es die bilateralen Verhältnisse, die wir über die europäischen hinaus mit den Ländern im Fernen Osten, auch mit den Ländern in Südamerika etablieren. Wir machen das in der Regel im Efta-Kontext. Wir sind also eine Gruppe. Das ist ab und zu sehr von Vorteil, weil das Gewicht der Gruppe etwas grösser ist. Es ist aber auch schon zum Nachteil gewesen, weil man nicht schnell genug und nicht flexibel genug war und die unterschiedlichen Interessen nicht rasch genug und konzis genug zusammenführen konnte.

Der langen Rede kurzer Sinn: Wir haben die Basis WTO, diese muss sein. Der bilaterale Vertrag ist danach prioritär für uns - wenn möglich abgeschlossen von uns als Schweiz. Dann sind es die Gruppenverträge, die ihre Bedeutung haben und behalten werden.