72 IV 110
72 IV 110
Rubrum
35. Urteil des Kassationshofes vom 13. September 1946 i. S.
Staatsanwaltsechaft des Kantons Zürieh gegen Rüegger und Scheiwiller. E .
Art. 137, 145 SiGB. Die Sachbeschädigung, die der Dieb durch Einbrechen und dergleichen verübt, wird durch die Strafe des Diebstahls, selbat des ausgezeichneten, nicht abgegolten.
Sachverhalt
Ari. 137, 145 CP. Les dommages à la propriété que le voleur cause Par effraction ou autrement ne Sont pas réprimés par la peine attachée au vol, même s'il s'agit d’un vol qualifié.
4Art.137, 145 OP.I danni alla próprietà, che il ladro causa mediante lo scasso o in altro modo, non sono repressi con la pena inerente al furto, anche se sí tratta di furto qualificato.
4A. — Am 9. Mai 1946 erklärte das Obergericht des Kantons Zürich Max Rüegger und Elea Scheiwiller des gewerbs- und bandenmässigen Diebstahls sowie des unvollendeten Versguchs -des gewerbs- und bandenmässgigen Diebstahls und Elsa Scheiwiller ausserdem der wiederholten Hehlerei schuldig. Es verurteilte Rüegger zu anderthalb und Elsa Scheiwiller zu zwei Jahren Zuchthaus und stellte ersteren für zwei, letztere für drei Jahre in der bürgerlichen Ebrenfähigkeit ein. Dagegen sprach es beide von der auf Grund von Strafanträgen der Geschädigten erhobenen Anklage, sich durch bestimmte in der Zeit vom 6. Oktober bis 13. November 1945 verübte vollendete und versuchte Einbruchadiebetähle ausserdem der Sachbeschädigung im Sinne des Árt. 145 Abs. 1 StGB schuldig gemacht zu haben, frei, weil der vollendete bezw. versguchte Einbruchsdiebstahl die Sachbeschädigung konsumieré, der vom Einbrecher erfüllte Tatbestand der Sachbeschädigung in der Diebstahlazstrafe, insbesondere der Strafe des qualifizierten Diebstahls von Art. 137 Zif. 2 Abs. 4 aufgehe.
B.
— Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich ficht dieses Urteil mit der Nichtigkeitsbeschwerde an. Sie beantragt, es sei wegen Verletzung der Art. 68 Ziff. 1, 137 Zif. 2 Abs. 4 und 145 StGB aufzuheben und die Sache zur Schuldigerklärung auch wegen Sachbeschädi-