Droit à la rente

que la procédure devant le Tribunal administratif fédéral est régie par la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021), pour autant que la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32) n'en dispose pas autrement (art. 37 LTAF),

que le Tribunal administratif fédéral examine d'office et avec pleine cognition sa compétence, respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (ATAF 2007/6 consid. 1 et références ; arrêt du TAF C- 1198/2020 du 11 mars 2021 consid. 1),

que le recours est recevable devant le Tribunal administratif fédéral contre les décisions d’autorités cantonales dans la mesure où d’autres lois fédérales le prévoient (art. 33 let. i LTAF),

qu’aux termes de l’art. 69 al. 1 de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité [LAI, RS 831.20]), en dérogation aux art. 52 et 58 de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.01), les décisions des offices AI cantonaux peuvent directement faire l’objet d’un recours devant le tribunal des assurances du domicile de l’office concerné (let. a), tandis que les décisions de l’office AI pour les assurés résidant à l’étranger peuvent

directement faire l’objet d’un recours devant le Tribunal administratif fédéral (let. b),

que les recours contre les décisions des offices AI cantonaux doivent ainsi être traités par le tribunal des assurances du canton concerné indépendamment du domicile de la personne assurée au moment du dépôt du recours (cf. arrêt du TF 9C_892/2014 du 6 mars 2015 consid. 2 ; arrêts du TAF C-1613/2023 du 28 mars 2023, C-6263/2020 du 16 décembre 2020, C-5065/2020 du 21 octobre 2020, C-1818/2017 du 29 mai 2017 et C-4120/2015 du 22 janvier 2016 consid. 1 ; ULRICH MEYER/MARCO REICHMUTH, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Bundesgesetz über die Invalidenversicherung IVG, RBS, 4e éd. 2023, art. 69 LAI no 2 ; FELIX FREY/HANS-JAKOB MOSIMANN/SUSANNE BOLLINGER, Bundesgesetze über die Alters- und Hinterlassenenversicherung, die Invalidenversicherung und den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) mit weiteren Erlassen, OFK Kommentar, 2018, art. 69 LAI no 1 ; d’un avis contraire MICHEL VALTERIO, Commentaire – Loi fédérale sur l’assurance invalidité (LAI), 2018, art. 69 LAI no 3, lequel se réfère toutefois à la jurisprudence rendue avant la modification de l’art. 69 LAI le 1er juillet 2006 [RO 2006 2003]),

qu’en l’occurrence, la décision litigieuse du 28 novembre 2023 a été rendue par l’Office cantonal AI du Valais,

que ce dernier était bien compétent pour statuer sur l’affaire, l’assuré ayant quitté la Suisse pour s’établir au Portugal le 31 décembre 2023, soit après le prononcé de la décision litigieuse rendue le 28 novembre 2023 (cf. art. 40 al. 1 du règlement du 17 janvier 1961 sur l'assurance-invalidité [RAI, RS 831.201]),

que dans ces circonstances, le Tribunal administratif fédéral ne saurait valablement connaître du présent recours, lequel doit être déclaré irrecevable devant lui dans une procédure à juge unique (cf. art. 85bis al. 3 de la loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et survivants [LAVS, RS 831.10] en relation avec l’art. 69 al. 2 LAI et art. 23 al. 1 let. b LTAF),

qu’au regard du conflit négatif de compétences en résultant entre le Tribunal administratif fédéral et le Tribunal cantonal valaisan, A._______ est invité à saisir le Tribunal fédéral du ou des recours idoines afin de déterminer laquelle des juridictions précitées est compétente pour statuer

sur son recours du 12 janvier 2024 contre la décision du 28 novembre 2023,

que vu l’issue du litige, il n'y a pas lieu de percevoir de frais de procédure (art. 63 al. 1 PA et 6 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]), ni d’allouer de dépens (art. 64 al. 1 PA et 7 al. 1 et 3 FITAF),

(Le dispositif figure à la page suivante.)