Regroupement familial (asile)

que le Tribunal administratif fédéral (le tribunal), en vertu de l’art. 31 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), connaît des recours contre les décisions au sens de l’art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021) prises par les autorités mentionnées à l’art. 33 LTAF,

qu’en particulier, les décisions rendues par l’ODM concernant l’asile peuvent être contestées, par renvoi de l’art. 105 LAsi, devant le Tribunal, lequel, sauf l'exception visée à l'art. 83 let. d ch. 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110] et non réalisée en l'espèce, statue définitivement,

que le recourant a qualité pour recourir (cf. art. 48 al. 1 PA),

que, présenté dans la forme (cf. art. 52 PA) et le délai (cf. art. 108 al. 1 LAsi) prescrits par la loi, le recours est recevable,

qu'aux termes de l'art. 51 al. 1 LAsi, intitulé "asile accordé aux familles", le conjoint d'un réfugié et leurs enfants mineurs sont considérés comme réfugiés et obtiennent l'asile, pour autant qu'aucune circonstance particulière ne s'y oppose,

que l'enfant né en Suisse de parents réfugiés obtient également le statut de réfugié, pour autant, toujours, qu'aucune circonstance particulière ne s'y oppose (cf. art. 51 al. 3 LAsi),

que l'idée directrice de l'asile accordé aux familles consiste à régler de manière uniforme le statut des membres de celles-ci (cf. Jurisprudence et informations de la Commission suisse de recours en matière d'asile [JI- CRA] 2002 n° 20 consid. 4b p. 165 s.),

que cela suppose notamment qu'il y ait vie commune effective entre l'enfant qui demande l'asile au titre de l'art. 51 LAsi et le parent qui l'a obtenu à titre primaire (cf. JICRA 2000 n° 22 p. 202 ss),

qu'en l'occurrence, A._______ ne forme pas une communauté familiale avec B._______ et la mère de celui-ci, dénommée C._______, laquelle est requérante d'asile en Suisse,

qu'en effet, il est domicilié dans le canton de Genève, alors que B._______ et sa mère résident à […], dans le canton de Vaud,

qu'il est en outre marié à D._______, depuis le […],

qu'il a plusieurs autres enfants, nés avant ou pendant son mariage,

qu'il a d'ailleurs conféré à son épouse et à ces enfants la qualité de réfugié et le statut de l'asile en Suisse, les conditions pour ce faire étant remplies,

que, dans son recours, il ne conteste pas l'argumentation développée par l'ODM dans la décision attaquée, ne prétendant pas partager l'existence

qu'en conséquence, l'ODM a à juste titre refusé de reconnaître à celui-ci la qualité de réfugié et de lui octroyer l'asile,

que le recours doit ainsi être rejeté,

que, s’avérant manifestement infondé, il est rejeté dans une procédure à juge unique, avec l’approbation d’un second juge (art. 111 let. e LAsi),

qu’il est dès lors renoncé à un échange d’écritures, le présent arrêt n’étant motivé que sommairement (cf. art. 111a al. 1 et 2 LAsi),

que, vu l’issue de la cause, il y a lieu de mettre les frais de procédure à la charge du recourant, conformément aux art. 63 al. 1 PA et 2 et 3 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral (FITAF, RS 173.320.2),

(dispositif page suivante)