Révision de la rente

que sous réserve des exceptions – non réalisées en l’espèce − prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF ; RS 173.32), ce dernier connaît des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA ; RS 172.021) prises par les autorités citées à l'art. 33 LTAF (art. 31 LTAF),

qu’en particulier, les décisions rendues par l’OAIE peuvent être contestées devant le Tribunal conformément aux art. 33 let. d LTAF et 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité (LAI, RS 831.20),

que la procédure devant le Tribunal est régie par la PA, pour autant que la LTAF n’en dispose pas autrement (art. 37 LTAF),

qu’en vertu de l'art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assurances sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où est applicable la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1),

qu’aux termes de l'art. 2 LPGA en relation avec l'art. 1 al. 1 LAI, les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'assurance-invalidité (art. 1a à 26bis et art. 28 à 70 LAI), à moins que la LAI ne déroge à la LPGA,

qu’aux termes de l’art. 59 LPGA, quiconque est touché par la décision ou la décision sur opposition et a un intérêt digne d’être protégé à ce qu’elle soit annulée ou modifiée a qualité pour recourir,

que la qualité pour recourir suppose un intérêt actuel à obtenir l'annulation ou la modification de la décision attaquée et cet intérêt doit exister tant au moment du dépôt du recours qu'au moment où l'arrêt est rendu (cf. ATF 142 I 135 consid. 1.3.1 ; 141 II 14 consid. 4.4 ; 139 I 206 consid. 1.1 ; VERA MARANTELLI/SAID HUBER, in : Praxiskommentar Verwaltungsverfahrensgesetz, 3e éd. 2023, art. 48 n° 7 p. 1132),

que, si l'intérêt actuel n'existe plus au moment du dépôt du recours, celuici est déclaré irrecevable,

que, lorsque cet intérêt disparaît durant la procédure, la cause est radiée du rôle comme devenue sans objet (ATF 142 I 135 consid. 1.3.1 ; 139 I 206 consid. 1.1 ; 137 I 23 consid. 1.3.1 ; MARANTELLI/HUBER, op. cit., art. 48 n° 7 p. 1132),

qu’en l’occurrence, le Tribunal a été informé du décès de la recourante par courrier du 10 septembre 2024,

que, par courrier du 9 octobre 2024, le Tribunal s’est adressé à la fille de feue l’intéressée pour obtenir de plus amples informations sur la succession et sur les intentions des héritiers quant à la suite à donner à la présente procédure de recours,

que, dans ce courrier, le Tribunal a précisé qu’à défaut de réponse dans le délai imparti, le recours serait déclaré sans objet et l’affaire radiée du rôle,

qu’aucune suite n’a été donnée à ce courrier, dans le délai imparti au 8 janvier 2025,

que, sur le vu de ce qui précède, la cause doit être radiée du rôle dans une procédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. a LTAF),

que, lorsqu'une procédure devient sans objet, les frais sont en règle générale mis à la charge de la partie dont le comportement a occasionné cette issue (art. 5, 1ère phrase, du règlement du 21 février 2008 concernant les

frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]),

que les frais de procédure peuvent être remis totalement ou partiellement à une partie ne bénéficiant pas de l’assistance judiciaire lorsque, pour d’autres motifs ayant trait au litige ou à la partie en cause, il ne paraît pas équitable de mettre les frais de procédure à la charge de celle-ci (art. 6 let. b FITAF),

qu’au vu des circonstances particulières de la présente affaire, soit en particulier du décès de la recourante sans que ses héritiers aient manifesté un intérêt à la présente procédure de recours, il sera renoncé à la perception de frais de procédure,

que l’avance de frais de 800 francs, versée le 27 novembre 2020, sera par conséquent restituée à la masse successorale,

que, lorsqu'une procédure devient sans objet, le Tribunal examine en outre s'il y a lieu d'allouer des dépens, l’art. 5 s’appliquant par analogie à la fixation de ces derniers (art. 15 FITAF),

que la présente procédure de recours est devenue sans objet faute de nouvelles de la part des héritiers de feue la recourante dans le délai imparti quant à la suite à donner à la présente procédure, de frais de sorte qu’il n'y a pas lieu d’allouer de dépens (art. 15 et art. 5, 1ère phrase, FITAF),

qu’en tout état de cause, feue l’intéressée ne s’est pas prévalue de frais relativement élevés occasionnés par la défense de ses intérêts dans le cadre de la présente procédure de recours (cf. art. 64 al. 1 PA),

qu’il n’y a pas lieu non plus d’en allouer à l’autorité inférieure, les autorités fédérales et, en règle générale, les autres autorités parties n'ayant pas droit aux dépens (art. 7 al. 3 FITAF),

(dispositif sur la page suivante)

le Tribunal administratif fédéral ordonne :

1. L’affaire est radiée du rôle.

2. Il n’est pas perçu de frais de procédure. L’avance de frais de Fr. 800.- versée par feue la recourante sera restituée à la masse successorale dès l’entrée en force de la présente décision de radiation.

3. Il n’est pas alloué de dépens.

4. La présente décision est adressée à la recourante, à l'autorité inférieure et à l’Office fédéral des assurances sociales.

L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante.

Le juge unique : La greffière :

Gregor Chatton Noémie Gonseth

Indication des voies de droit :

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF).

Expédition :