Fausse déclaration du conseiller fédéral Deiss. Quelle en est la raison?

Texte déposé

Vu le taux de satisfaction catastrophique exprimé par les collaborateurs de l'Office fédéral de la formation professionnelle et de la technologie (OFFT), la Commission de gestion du Conseil national (CdG-N) a mené plusieurs entretiens personnels avec le chef du DFE. À cette occasion, la commission a signalé à diverses reprises que Madame Renold, étant donné la suite des événements durant les années précédentes, ne présentait pas les qualités requises pour garantir la satisfaction des collaborateurs de cet office très important. Dans l'intérêt des personnes concernées et pour ne pas entraver la bonne marche de l'OFFT, la CdG-N a toutefois renoncé à présenter un rapport écrit.

Pourquoi, dans sa réponse du 22 février 2006 à l'interpellation 05.3761, le Conseil fédéral a-t-il passé sous silence les recommandations que la CdG-N, dans l'intérêt de l'office, avait faites de vive voix ?

Comment le Conseil fédéral justifie-t-il la nomination de la directrice fortement contestée de l'OFFT, en dépit du fait que la CdG-N avait à plusieurs reprises déconseillé ce choix ?

Est-il usuel que le Conseil fédéral passe outre à une recommandation unanime de la CdG-N ?