Indemnisation des coûts de renforcement de réseau pour l’installation PV sise […] à 1345 Le Lieu

1 Compétence

4 La Commission fédérale de l’électricité (ElCom) surveille le respect des dispositions de la loi du 23 mars 2007 sur l’approvisionnement en électricité (LApEl ; RS 734.7), prend les mesures et rend les décisions nécessaires à l'exécution de cette loi et de ses dispositions d'exécution (art. 22, al. 1, LApEl).

5 En vertu de l’article 22, alinéa 4, de l’ordonnance du 14 mars 2008 sur l'approvisionnement en électricité (OApEl ; RS 734.71), les indemnités pour les renforcements de réseau nécessaires visés à l'alinéa 3 du même article sont soumises à l'approbation de l'ElCom. En conséquence, la compétence de l’ElCom est donnée.

2 Parties et droit d’être entendu

6 La procédure de l’ElCom est régie par la loi du 20 décembre 1968 sur la procédure administra- tive (PA ; RS 172.021, cf. art. 1, al. 1, let. d, PA et art. 11 du règlement interne du 12 septembre 2007 de la Commission de l'électricité ; RS 734.74).

7 En vertu de l’article 6, PA, ont qualité de parties les personnes dont les droits ou les obligations pourraient être touchés par la décision à prendre, ainsi que les autres personnes, organisations ou autorités qui disposent d'un moyen de droit contre cette décision.

8 En tant que gestionnaire d’un réseau de distribution local, la requérante est tenue de raccorder les installations productrices qui rendent nécessaire le renforcement de réseau. Elle est partie à la procédure en sa qualité de destinataire de la décision.

3 Renforcement de réseau

9 En vertu de l’article 5, alinéa 2, LApEl, les gestionnaires de réseau sont tenus de raccorder au réseau électrique tous les producteurs d'électricité de leur zone de desserte. Ils doivent égale- ment reprendre sous une forme adaptée au réseau et rétribuer l’électricité produite selon les ar- ticles 7, 7a et 7b, de la loi du 26 juin 1998 sur l’énergie (LEne ; RS 730.0). L’article 7a, LEne exige en outre que les nouvelles installations soient adaptées au site concerné. Conformément à l’article 2, alinéa 1, de l’ordonnance sur l’énergie (OEne ; RS 730.01), les producteurs d'éner- gie et les gestionnaires de réseau fixent les conditions de raccordement par contrat. Sous ré- serve de l’article 2, alinéa 4, OEne (éviter les effets perturbateurs d’ordre technique), les ges- tionnaires de réseau sont tenus – en vertu de l’article 2, alinéa 5, OEne – de raccorder les producteurs au point d’injection le plus avantageux techniquement et économiquement. Les coûts de mise en place des lignes de desserte nécessaires jusqu'au point d'injection et les éventuels coûts de transformation requis sont à la charge du producteur.

10 Les raccordements au réseau effectués en application des articles précités de la LEne peuvent nécessiter, à partir du point d’injection, des renforcements de réseau qui font partie des coûts des services-système de la société nationale du réseau de transport (Swissgrid SA) en vertu de l’article 22, alinéa 3, OApEl. La société nationale du réseau de transport indemnise les gestion- naires de réseau pour les renforcements de réseau nécessaires (art. 22, al. 4 et 5, OApEl) en se fondant sur l’approbation de la Commission fédérale de l’électricité (ElCom).

11 L’installation faisant l’objet de la requête est une installation de 29.5 kVA relevant de l’article 7a, LEne. Le point d’injection choisi est la nouvelle station transformatrice (ST) [7]. Au vu de la to- pologie du réseau, ce choix semble approprié puisque d’autres personnes raccordées au ré- seau sont reliées à cette station transformatrice (act. 1). Le câble MT allant de la ST [7] à la ST [7] et la nouvelle ST [7] font partie intégrante du réseau électrique de la requérante. Les tra- vaux effectués doivent dès lors être qualifiés de renforcement de réseau au sens de l’article 22, alinéa 4, OApEl.

12 Il reste à examiner si le renforcement de réseau effectué était nécessaire au sens de l’article 22, alinéa 3, OApEl. Dans pareil cas, ses coûts font partie des services-système de la société nationale du réseau de transport (Swissgrid SA).

4 Nécessité du renforcement de réseau

13 Il incombe aux gestionnaires de réseau de pourvoir à un réseau sûr, performant et efficace (art. 8, al. 1, let. a, LApEl). Dès lors que, suite au raccordement d'une installation productrice, il n'est plus possible de garantir la sécurité du réseau avec les moyens d'exploitation existants, un renforcement de réseau au sens de l'article 22, alinéa 3, OApEl est nécessaire. Selon les indi- cations fournies par la requérante, dans le cas d’une puissance de 29.5 kVA, l’élévation de ten- sion au point de transfert serait trop élevée si l’on ne procédait pas à un renforcement de ré- seau. Selon les calculs de la requérante, l’élévation de tension calculée au point de transfert était de prêt de 23 % (act. 1). Selon les « Règles techniques pour l’évaluation des perturbations de réseaux. D-A-CH-CZ », une élévation de tension de 3 %, voire de 5 % dans certains cas, est admissible dans le réseau basse tension (act. 4). Pour respecter les critères, un câble MT XKDT 3x1x50 mm a été tirée de la ST [7] à la nouvelle ST [7]. Ces mesures ont ramené à 0.4 % l’élévation de tension calculée au point de transfert (act. 1). Les informations fournies par la requérante sont vérifiables et les valeurs résultantes montrent qu’un tel renforcement de ré- seau était nécessaire.

14 La requérante a étudié trois autres variantes : la pose de deux câbles GKN 3x150+150 mm en parallèle avec des coûts estimé de CHF 433'416.- ; la pose de deux câbles GKN 3x150+150 2 2 mm avec des coûts estimé de CHF 294'933.- et la pose d'un câble 3x240+240 mm avec des coûts estimé de CHF 274'609.- (act. 1). Du fait de la topologie du réseau, la variante réalisée semble en l’espèce constituer la solution la plus avantageuse techniquement et économique- ment.

5 Déclaration dans la comptabilité analytique

15 La société nationale du réseau de transport indemnise la requérante pour les renforcements de réseau nécessaires. Les coûts d’achat et de construction doivent être enregistrés dans la comp- tabilité analytique (fichier de calcul des coûts) comme valeurs patrimoniales. Les rembourse- ments des coûts de renforcement de réseau doivent être indiqués par un signe négatif (métho- de brute) dans les valeurs patrimoniales imputables, ces dernières constituant la base de calcul des amortissements et des intérêts théoriques. L’enregistrement d’un montant unique déjà compensé (méthode nette) n’est pas autorisé. Les éventuels coûts de démantèlement sont en- registrés dans le compte d’exploitation (compte de fonctionnement) ; ils ne doivent être portés ni à l’actif, ni au passif.

16 Pour le calcul des tarifs, le remboursement de la période t (date de l’annonce de la décision) est enregistré pour les tarifs t+2 à la rubrique « Renforcement du réseau » du formulaire des immo- bilisations approprié figurant dans le fichier de calcul des coûts (art. 7, al. 3, let. h, OApEl).

6 Conclusion

17 Sur la base des considérants qui précèdent, l'ElCom conclut que les coûts de CHF 234'066.75 (hors TVA) dont se prévaut la requérante sont des coûts de renforcements de réseau nécessai- res au sens de l’article 22, alinéa 4, OApEl et qu’ils font par conséquent partie des services- système de la société nationale du réseau de transport en vertu de l’article 22, alinéa 3, OApEl.

7 Emoluments

18 Pour ses décisions dans le domaine de l’approvisionnement en électricité, l’ElCom prélève des émoluments (art. 21, al. 5, LApEl ; art. 13a de l’ordonnance du 22 novembre 2006 sur les émo- luments et les taxes de surveillance dans le domaine de l’énergie [Oémol-En ; RS 730.05]). Ces émoluments sont calculés en fonction du temps consacré au dossier et varient entre CHF 75.- et CHF 250.- l’heure suivant la classe de fonction du personnel exécutant (art. 3, Oémol-En). Les organes d’exécution peuvent réduire les émoluments ou renoncer à en percevoir pour de justes motifs (art. 4, al. 2, Oémol-En).

19 Pour la présente décision, l’émolument perçu s’élève à CHF 2'160.-, représentant 2 heures de travail facturées au tarif de CHF 250.-/heure (soit CHF 500.-), 2 heures de travail facturées au tarif de CHF 200.-/heure (soit 400.-) et 7 heures de travail facturées au tarif de CHF 180.-/heure (soit CHF 1'260.-).

20 Celui qui provoque une décision est tenu de payer l’émolument (art. 1, al. 3, Oémol-En en lien avec l’art. 2, al. 1, de l’ordonnance générale du 8 septembre 2004 sur les émoluments [OGEmol ; RS 172.041.1]). La requérante ayant provoqué la présente décision par sa requête, l’émolument de la présente procédure est mis à sa charge.