56 III 228
56 III 228
Rubrum
58, Urteil dor II. Zivilabteilung vom 18. November 1930
Sachverhalt
I.
8, Ehelonte Moser-Briner gegen Briner, Art. 83 IT SchKG schliesst die Beurteilung einer Aberkennungsklage durch ein Schiedsgericht nicht aus. — Frist zur Klage in einem solchen Fall (Erw. 2—4).
Zulässigkeit der zivilrechtlichen Beschwerde gegen die Auslegung eidgenössischen Rechtes, sofern diess Auslegung zu Unrecht Raum gibt für die Anwendung kantonalen Rechtes (Erw. 1).
Arb. 83 SchKG, Art. 87 Ziff, 1 OG.
L'art. 83 al. 2 LP ne soustirait pas l’action en libération de dette à la compétence d’un tribunal arbitral. — Délai d’action en pareil cas (consid, 2—4).
Recevabilité du recours de droit civil contre un jugement interprétant le droit fédéral, lorsque ce jugement admet à tort qu’il y a aussi place pour l'application du droit cantonal sconsid. 1). .
Art. 83 LP, art. 87 ch. 1 OJF.
L'art. 83 cp. 2 non esclude che un'azione di disconoscimento del debito possa essere giudicata da un tribunale arbitrale sconsid. 2—4).
Ammizssibilità di un ricorso di diritto civile contro una sgentenza che interpreta il diritto federale, allorquando questa sentenza ammette a torto che il diritto cantonale deve essere applicato (consid. 1), Art. 83 LEF, art, 87 cifra 1 OGF.
1. Mit Vertrag vom 30. April 1929 hat der Besgchwerdegegner den Beschwerdeführern einige Grundstücke verpachtet. Art. 33 des Pachtvertrages bestimmte, dass allfällige aus dem Vertrag entstehende Streitigkeiten von einem Schiedsgericht von Sachversbändigen zu beurteilen geilen. — Im März 1930 liess der Beschwerdegegner die Beschwerdeführer für 400 Fr. betreiben und erlangte