75 III 100

3. L’office a le droit de prendre sous sa garde les objets séquestrés, mais ne peut Pexercer par la force (consid. 2 b).

4. Lorsque le séquestre est ordonné en faveur d’une créance qui n’esb pas constatées par un titre exécutoire, l’office ne peut menacer de peine le tiers qui refuse de lui prêter son concours sconsid. 3).

Arrestierung von Weripapieren, Einlagen, Guthaben bei Banken sArt. 91, 98 und 275 SchKG, 292 StGB).

1. Gültigkeit des sog. Gattungsarrestes (Erw. 1).

2. Mass der Auskunftspflicht der Banken gegenübér dem Betreibungeamt (Erw. 2 a).

3. Das Amt kann die arrestierten Sachen in Verwahrung nehmen, darf jedoch hiezu keine Gewalt anwenden (Erw. 2b).

4. Beruht die Forderung des Arrestgläubigers nicht auf einen vollstreckbaren Titel, s0 darf das Amt dem die Mitwirkung verweigernden Dritien nicht Strafe androhen (Erw. 3).

Sequesiro di titoli, deposîíti, averi in banca (art. 91, 98 cp. I e 275 LEF, 292 CP).

1. Validità del cosiddetto sequestro generico (consid. 1).

2. Obbligo delle banche di ragguagliare l’Uffcio ; portata di quest’obbligo 3. L'Ufficio Ha i il diritto di prendere in custodia gli oggetti zequeStrati, ma non può fare uso della forza a questo scopo (consid. 2 b) 4. Se il sequestro è decretato per un credito che non sí fonda su un titolo esecutivo, l'Ufficio non può comminare una pena al terzo che rifiuta la sua collaborazione (consid. 83).

A.

— Exécutant une ordonnance de séquestre du 5 janvier 1949, l’Office des poursuites de Lausanne a, le même jour, informé le Crédit suisse et la Société de banque suisse, à Lausanne, qu’il séquestrait en leurs mains, à concurrence de 57 000 fr., toutes les valeurs pouvant revenir au débiteur, Giuseppe Giacoma, notamment espèces, titres, dépôts, avoirs en compte de banque ou ‘en safe. L'avis portait interdiction de disposer des biens et valeurs séquestrés ; il invitait les banques à fournir un état détaillé des avoirs qu’elles détenaient et à préciser sì le débiteur était titulaire d’un safe. Le Crédit suisse & écrit, le lendemain, à l’Office qu’il avait pris note de l'avis. La Société de banque suisse n’a pas répondu.

Le président du Tribuñal du district de Lausanne ayant admis, le 10 février 1949, une plainte du créancier tendant à ce que l’Office fût invité à inventorier les biens séquestrés et à les prendre sous 8a garde, ce dernier a sommé les deux banques, le 5 mai, de lui faire saVoir, dans les dix jours, sí elles détenaient des actifs quelconques pour le compte de Giacoma et, dans l'affirmative, de lui en fournir la liste détaillée et de les mettre à 8a disposition. Signalant les peines prévues par Yart. 292 CP, il ajoutait qu’en cas d’insoumission, il les dénoncerait au juge pénal.

B.

— La Société de banque suisse et le Crédit suisse, à Zurich, ont porté plainte contre cette décision, en concluant à son annulation. Déboutés les 27 mai et 20 7 juillet 1949 par les autorités vaudoises de surveillance, Ï ils recourent au Tribunal fédéral.