Art. 336 CPP

Imputato, difesa d’ufficio e difesa obbligatoria

L’imputato è tenuto a partecipare personalmente al dibattimento se:

il procedimento concerne crimini o delitti; o
chi dirige il procedimento lo dispone.

In caso di difesa d’ufficio od obbligatoria, il difensore è tenuto a partecipare personalmente al dibattimento.

Chi dirige il procedimento può dispensare dal comparire personalmente l’imputato che ne faccia richiesta per motivi gravi, sempreché la sua presenza non sia necessaria.

Se l’imputato ingiustificatamente non compare, sono applicabili le disposizioni concernenti la procedura contumaciale.

Se, in caso di difesa d’ufficio od obbligatoria, il difensore non compare, il dibattimento è aggiornato.

Leggere nella legge intera

Citato in

6B_1463/2019 consid. 2.3.1

…de comparaître à l'audience d'appel, à sa propre demande (cf. art. 336 al. 3 CPP).

20 feb 2020Citato 196 volteTribunale federale

6B_152/2013 consid. 3.3

…die Vorschriften über das Abwesenheitsverfahren zur Anwendung (Art. 336 Abs. 4 StPO). Auch bei einer Verletzung der prozessualen Anwesenheitspflichten bleibt somit im ordentlichen Verfahren der Anspruch des Beschuldigten auf gerichtliche Beurteilung gewahrt. Demgegenüber führt das unentschuldigte Ausbleiben des Beschuldigten im Einspracheverfahren…

27 mag 2013Citato 131 volteTribunale federale

6B_289/2013 consid. 12.3

…en cas d'absence injustifiée, la procédure par défaut applicable (art. 336 al. 4 CPP). Par ailleurs, le ministère public étant intervenu personnellement à chacune des audiences (cf. art. 130 al. 1 let. d CPP), on ne saurait reprocher au recourant de n'avoir pas invoqué expressément un cas de défense obligatoire, qui est manifestement réalisé,…

6 mag 2014Citato 109 volte3 menzioni quiTribunale federale

1B_187/2013 consid. 2.2

…que celui-ci n'a pas avoué. Les absences du défenseur aux débats (art. 336 al. 2 CPP) ou lors des auditions de témoins importantes, peuvent également constituer des négligences propres à justifier un changement d'avocat d'office. Il en va de même des attitudes qui empêcheraient un déroulement de la procédure conforme aux principes essentiels tels que le…

4 lug 2013Citato 55 volteTribunale federale

7B_450/2024 consid. 2.4.5

…que les recourants reprochent au tribunal une violation grave de l'art. 336 al. 5 CPP pour avoir refusé d'ajourner les débats avant et après l'audience du 15 janvier 2024, puisque celui-ci a finalement ajourné les débats après cette date, au 25 janvier 2024, que les avocats précédemment absents y étaient présents et qu'il n'en est dès lors résulté aucune…

1 lug 2024Citato 54 volte3 menzioni quiTribunale federale

6B_894/2014 consid. 1.2

…Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2e éd. 2014, art. 336 CPP, n° 6). L'art. 407 al. 1 CPP prescrit que l'appel est réputé retiré si la partie qui l'a déclaré fait défaut aux débats d'appel sans excuse valable et ne se fait pas représenter (let. a).

25 mar 2015Citato 48 volte3 menzioni quiTribunale federale

1B_24/2015 consid. 3.2

…que dans la mesure où sa présence n'a pas été jugée indispensable (art. 336 al. 3 CPP). Dans ces circonstances, la recourante ne se trouve pas dans une situation justifiant une défense obligatoire en vertu de l'art. 130 let. c CPP. Enfin, la recourante prétend à titre subsidiaire que les conditions posées à l'octroi d'un avocat d'office, au sens de…

19 feb 2015Citato 47 volteTribunale federale

1B_150/2017 consid. 3.2

…war zur persönlichen Teilnahme an der Hauptverhandlung verpflichtet (Art. 336 Abs. 1 lit. a StPO). Er hatte der strafgerichtlichen Vorladung Folge zu leisten (Art. 205 Abs. 1 StPO). Trotz ordnungsgemässer Vorladung und ungeachtet dessen, dass ein von ihm gestelltes Verschiebungsgesuch abgelehnt worden war, blieb er der Hauptverhandlung vom 7. November 2016…

4 ott 2017Citato 37 volteTribunale federale

6B_747/2012 consid. 3.3

…Riklin, in Basler Kommentar, 2011, n° 5 ad art. 356 CPP). Selon l'art. 336 al. 3 CPP, la direction de la procédure peut dispenser le prévenu, à sa demande, de comparaître en personne lorsqu'il fait valoir des motifs importants et que sa présence n'est pas indispensable. Pour être dispensé, le prévenu doit se prévaloir d'un empêchement majeur tel que la…

7 feb 2014Citato 35 volte2 menzioni quiTribunale federale

6B_113/2021 consid. 4.1

…ministère public (cf. art. 130 let. d CPP), il n'apparaît pas que l'art. 336 CPP a été violé.

8 lug 2021Citato 29 volteTribunale federale

6B_453/2020 consid. 2.3.1

…beschuldigte Person der erstinstanzlichen Hauptverhandlung fern (Art. 336 Abs. 4 StPO), setzt das Gericht eine neue Verhandlung an und lädt die Person dazu wiederum vor (Art. 366 Abs. 1 StPO). Erscheint sie zur neu angesetzten Hauptverhandlung nicht, kann diese in ihrer Abwesenheit durchgeführt oder sistiert werden (Abs. 2). Ein Abwesenheitsverfahren…

23 set 2020Citato 27 volteTribunale federale

7B_349/2023 consid. 4.3

…recourant était tenu de participer personnellement aux débats (cf. art. 336 al. 1 let. a CPP) et devait répondre à la convocation du Tribunal correctionnel (art. 205 al. 1 CPP). Malgré une convocation en bonne et due forme, le recourant ne s'est toutefois pas présenté à l'audience du 3 octobre 2022. Il n'évoque aucune raison à son absence et ne peut s'en…

29 set 2023Citato 22 volteTribunale federale

6B_1201/2018 consid. 4.4.4

…der Rückzugsfiktion erfüllt, ist kein Abwesenheitsverfahren (Art. 336 f. StPO) durchzuführen (Urteil 6B_7/2017 vom 5. Mai 2017 E. 1.5 mit Hinweisen). Weiterungen dazu erübrigen sich.

15 ott 2019Citato 17 volteTribunale federale

146 IV 59 consid. 3.4.4

…äussern und die Beweislage ein Urteil ohne ihre Anwesenheit zulässt (Art. 336 Abs. 4, Art. 366 Abs. 1, 2 und 4 StPO). Gemäss Art. 368 Abs. 1 StPO kann die verurteilte Person, wenn ihr das Abwesenheitsurteil persönlich zugestellt werden kann, innert 10 Tagen beim Gericht, welches das Urteil gefällt hat, schriftlich oder mündlich eine neue Beurteilung…

28 ott 2019Citato 14 volteRaccolta ufficiale delle decisioni del Tribunale federale

6B_1190/2023 consid. 2

…une violation des art. 6 par. 1 CEDH, 29 al. 2 Cst, 107, 147 et 336 CPP, le recourant 2 dénonce une violation de son droit à un procès équitable sous l'angle d'une violation de son droit à un débat contradictoire. En l'espèce, en tant qu'il se plaint de prétendues violations procédurales qui auraient été commises au détriment de son coprévenu, le…

4 set 2024Citato 13 volteTribunale federale

6B_389/2019 consid. 4.4

…die persönliche Teilnahme der beschuldigten Person voraussetzt (Art. 336 StPO). Ist ein Abwesenheitsverfahren gemäss Art. 366 f. StPO durchgeführt worden und sind die Voraussetzungen für eine neue Beurteilung erfüllt, setzt die Verfahrensleitung eine neue Hauptverhandlung an, an welcher das Gericht über das Gesuch um neue Beurteilung entscheide und…

28 ott 2019Citato 13 volte2 menzioni quiTribunale federale

6B_167/2017 consid. 2.7

…daher nicht durch einen Anwalt hätte vertreten lassen können (vgl. Art. 336 Abs. 1 lit. a und b StPO; oben E. 2.2.1), sondern ein solcher nur als Rechtsbeistand hätte beigezogen werden können. Nicht zumutbar ist es, von der beschuldigten Person zu verlangen, dass sie ohne Rechtsbeistand zur Hauptverhandlung erscheint, um ihren Willen an der Weiterführung…

25 lug 2017Citato 13 volte2 menzioni quiTribunale federale

6B_63/2023 consid. 1.2

…SVG und damit ein Vergehen vorgeworfen. Damit hätte er gestützt auf Art. 336 Abs. 1 lit. a StPO an der Hauptverhandlung persönlich teilnehmen müssen. Die Vorladung vom 8. August 2022 sei ihm persönlich am 11. August 2022 zugestellt worden. Darin sei auf die Erscheinungspflicht, das Vorgehen bei einer Verhinderung und die Säumnisfolgen hingewiesen worden.…

10 mar 2023Citato 11 volte3 menzioni quiTribunale federale

1F_21/2016 consid. 3.2

…il 9 agosto 2016", è stato nuovamente fissato, in applicazione dell'art. 336 cpv. 1 CPP, per i giorni 3-5 e 10 e 11 ottobre 2016.

26 ago 2016Citato 11 volteTribunale federale

1B_321/2015 consid. 4.3

Gemäss Art. 336 Abs. 2 StPO hat der amtliche Verteidiger an der Hauptverhandlung persönlich teilzunehmen. Nach der Rechtsprechung ist das Verlassen der Hauptverhandlung durch den Verteidiger gerechtfertigt, wenn dies das einzige Mittel darstellt, um durch die Unterbrechung des Prozesses einen dem Angeklagten drohenden nicht wieder gutzumachenden Nachteil…

8 giu 2016Citato 10 volteTribunale federale

6B_144/2020 consid. 1.5.3

…vorliegen und die persönliche Anwesenheit nicht notwendig ist (Art. 336 Abs. 3 StPO), das Gericht das Gesuch jedoch einzig deshalb abweist, um das Verfahren gestützt auf Art. 356 Abs. 4 StPO abschreiben zu können. Daran ändert nichts, dass Verhinderungsgründe rechtzeitig geltend zu machen sind (vgl. Art. 205 Abs. 2 StPO) und die Beschwerdeführerin…

3 feb 2021Citato 9 volte10 menzioni quiTribunale federale

7B_1159/2024 consid. 2.2.2

…que celui-ci n'a pas avoué. Les absences du défenseur aux débats (art. 336 al. 2 CPP) ou lors des auditions de témoins importantes peuvent également constituer des négligences propres à justifier un changement de défenseur d'office. Il en va de même des attitudes qui empêcheraient un déroulement de la procédure conforme aux principes essentiels tels que…

3 feb 2025Citato 8 volteTribunale federale

6B_29/2026 consid. 2.3.1

…gesundheitlichen Einwände keine "wichtigen Gründe" im Sinne von Art. 336 Abs. 3 StPO darstellen sollten, die eine Dispensation rechtfertigten. Nachdem die Beschwerdeführerin zudem vor Vorinstanz offenbar keine Aussagen zur Sache machen wollte, kann auch nicht gesagt werden, ihre Anwesenheit an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung wäre zwingend…

18 mar 2026Citato 5 volteTribunale federale

7B_116/2025 consid. 3.3.2

…dispositions régissant la procédure par défaut sont applicables. L'art. 336 al. 5 CPP concerne pour sa part le cas particulier de l'absence du défenseur aux débats, en cas de défense d'office ou de défense obligatoire, à savoir que les débats doivent être ajournés lorsque le défenseur ne comparaît pas. Il n'y a pas lieu de lire ces deux dispositions en…

12 gen 2026Citato 4 volte6 menzioni quiTribunale federale

1B_113/2021 consid. 3.4

Gemäss Art. 336 Abs. 2 StPO hat der amtliche Verteidiger an der Hauptverhandlung persönlich teilzunehmen. Nach der Rechtsprechung ist das Verlassen der Hauptverhandlung durch den Verteidiger gerechtfertigt, wenn dies das einzige Mittel darstellt, um durch die Unterbrechung des Prozesses einen dem Angeklagten drohenden nicht wieder gutzumachenden Nachteil…

25 gen 2022Citato 4 volte2 menzioni quiTribunale federale

Révision totale de la loi fédérale sur le droit pénal administratif (DPA)

…non plus besoin d’être repris, puisque cette question est réglée à l’art. 336, al. 3, CPP qui est applicable en vertu de l’art. 281, al. 3, AP-DPA. Art. 281 Procédure de première instance

proj/2022/20/cons_131 gen 20242 menzioni quiProcedure di consultazione della Confederazione