Sozialversicherungsgericht Zürich
- Dokumente
- 34'768
- Zeitraum
- 2000–2026
- 13.03.2000–24.09.2026
- Sprachen
- 1
- Abdeckung
- 100 %
- 34'768 von 34'869
- Letzter Lauf
- 14.11.2026
Aktivität
Dokumente pro Jahr
Sprachen
Anteil der verfügbaren Fassungen
- Deutsch100 %
Dokumente
34'768 Dokumente
Die Korrektur einer Dysgnathie stellt eine zahnärztliche Leistung dar; Voraussetzung der Kostenübernahme im Sinne von Art. 17-19 KLV nicht gegeben; Abweisung.
KV.2024.0001824.02.2025DE
Selbständigerwerbender Physiotherapeut mit Schulterbeschwerden ist in angepasster Tätigkeit als Physiotherapeut zu 50 % arbeitsfähig und erzielt weiterhin rentenausschliessenden Invalidenlohn im eigenen Betrieb.
IV.2024.0056224.02.2025DE
Nichteintreten auf Neuanmeldung war nicht gerechtfertigt. Anspruch der Analphabetin, welche nicht auf die Vertretung durch die sozialen Dienste zurückgreifen konnte, auf URV im Verwaltungsverfahren bejaht. Honorarnote bezüglich Parteientschädigung im Gerichtsverfahren gekürzt.
IV.2024.0041224.02.2025DE
Verletzung des rechtlichen Gehörs, die Beschwerdeführerin hatte bei Beschwerdeerhebung keine Kenntnis der RAD-Stellungnahme. Unzureichende Abklärung des psychischen Gesundheitszustandes, am Ergebnis der Abklärungen des Krankentaggeldversicherers und der RAD-Aktenbeurteilung bestehen Zweifel.
IV.2024.0006424.02.2025DE
Beiträge; innert Frist keine Klageantwort eingereicht
BV.2024.0007924.02.2025DE
Beurteilung der Versicherungsmedizinerin beweiskräftig, Leistungseinstellung 8.5 Monate nach Sturz mit Fahrrad (Schulterverletzung) rechtens
UV.2024.0008121.02.2025DE
KK hat Forderung (Fr. 22.50) anerkannt; im Übrigen (Verzugszins) Klage gutgeheissen
KK.2025.0000121.02.2025DE
Invalidenrente. Sachverhalt weder in medizinischer noch erwerblicher Hinsicht genügend erstellt.
IV.2024.0024021.02.2025DE
Rückweisung zur Einholung eines Gutachtens gemäss Art. 44 ATSG, da Leistungsanspruch weder gestützt auf das Gutachten des Krankentaggeldversicherers noch auf die Einschätzung der behandelnden Fachpersonen beurteilbar. RAD-Stellungnahme bzgl. Expertenstreit unbrauchbar.
IV.2023.0028421.02.2025DE
Der Beschwerdeführer reichte anstatt des Formulars «Angaben der versicherten Person» irrtümlich ein anderes Formular ein. Die Arbeitslosenkasse wäre aufgrund ihrer Beratungspflicht gehalten gewesen, den Beschwerdeführer auf seinen Fehler hinzuweisen. Der Beschwerdeführer ist in seinem Vertrauen darauf, dass er das Formular rechtzeitig eingereicht hat, zu schützen. Rückweisung zu Prüfung, ob die Voraussetzungen für einen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung erfüllt sind.
AL.2024.0023521.02.2025DE