Sozialversicherungsgericht Zürich

Keine Invalidenrente bei voller Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit. URV-Gesuch wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen.

Rente. Einzig Einkommensvergleich (Invalideneinkommen) umstritten. Berechnung Suva mit Abstellen auf eine in einer angepassten Tätigkeit (Rückgriff LSE) erzielbares Einkommen nicht zu bemängeln, da der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit bei einem faktisch ausgeübten Pensum von 50 % seine Restarbeitsfähigkeit nicht voll ausschöpft.

Schädelhirntrauma; Bericht der behandelnden Neurologin (inklusive neuropsychologische Abklärung) erweckt Zweifel an der versicherungsinternen Beurteilung; Rückweisung.

Medizinischer Sachverhalt ungenügend abgeklärt; Rückweisung.

Rudimentäre psychiatrische RAD-Aktenbeurteilung ist nicht beweiskräftig; Statusfrage ist ebenfalls nicht hinreichend geklärt; Rückweisung zwecks weiterer Abklärungen.

Erstanmeldung, RAD-Aktenbeurteilung der Rückenbeschwerden des Beschwerdeführers überzeugt, kein rentenbegründender Invaliditätsgrad, Abweisung.

Neuanmeldung. Das Wartejahr ist nicht erfüllt, womit ein Rentenanspruch zu Recht verneint wurde.

Persönlichkeitsstörung nicht ausgewiesen; keine ICD-10-konforme Herleitung der Diagnose durch Behandler und Erstgutachter; 70 % Arbeitsfähigkeit in angestammter Tätigkeit; kein Anspruch auf IV-Rente.

Schlüssige RAD-Beurteilung. Rentenbefristung nicht zu beanstanden; Abweisung. - BGE 8C_217/2023

Der für die Herabsetzung der Hilflosenentschädigung erforderliche Revisionsgrund, das heisst der Wegfall des Hilfebedarfs in einer der alltäglichen Lebensverrichtungen, ist ausgewiesen. Bei einem ausgewiesenen Hilfsbedarf in nur noch drei Lebensbereichen ist die Herabsetzung der Hilflosenentschädigung auf eine leichten Grades im Ergebnis nicht zu beanstanden.