Sozialversicherungsgericht Zürich

Rückforderung von zwei Taggeldern wegen zweimaligen unentschuldigten Nichtantretens eines obligatorischen Kurses.

Klage auf Auszahlung Erlebensfallkapital per 1. Juli 2006 gestützt auf aufgefundene Police von 1995; Verjährung nach Art. 46 aVVG eingetreten, sofern überhaupt Anspruch (gemäss Datenbank des Versicherers Rückkauf 1999)

Gemischt nozizeptiv neuropathisches Schmerzsyndrom nach Handdistorsion und Nervenläsion durch Kontrastmittel-Spritze; Gerichtsgutachtensauftrag im IV-Prozess um unfallversicherungsspezifische Fragen ergänzt

Gemäss Rückweisung durch BGer wurde ein Gerichtsgutachten zum Verlauf der Arbeitsfähigkeit eingeholt; gestützt darauf rückwirkend vor Beginn der Umschulung Anspruch auf befristete Rente

Vier Einstelltage bei ungenügenden Arbeitsbemühungen vor Eintritt der Arbeitslosigkeit; bestätigt, zumal Teilarbeitsfähigkeit, Kinderbetreuung, Weiterbildungen und keine Hinweise auf psychiatrische Behandlung trotz monatelanger Krankschreibung

Angehörigenpflege; Rückweisung zur Bedarfsabklärung unter Berücksichtigung der Schadenminderungspflicht.

Art. 4 Abs. 2 EOV: Der erste Halbsatz bezieht sich auf Personen im Sinne von Art. 1 Abs. 2 EOV, der 2. Halbsatz auf Personen im Sinne von Art. 1 Abs. 1 EOV.

Verzugszins wurde zu Recht auferlegt

Beschwerde per gewöhnlicher E-Mail; Nichteintreten ohne vorgängige Ansetzung einer Nachfrist, nachdem der Beschwerdeführer bereits von der Beschwerdegegnerin Gelegenheit zur Verbesserung erhalten hatte.

Zweite polydisziplinäre Begutachtung durch dieselbe Gutachterstelle mit grösstenteils identischen Gutachtern. Dies hätte zeitnahe als allfälliger Ausstandsgrund gegenüber den Gutachterpersonen (nicht möglich hingegen gegenüber Gutachterstelle) geltend gemacht werden müssen. Verspätet nur noch offensichtliche Ausstandsgründe zu beachten: Voraussetzungen hier aber nicht erfüllt. Das Gutachten vermag inhaltlich zu überzeugen und ist beweiskräftig. Beschwerdeverdeutlichung und Inkonsistenzen (auch in finanzieller Hinsicht).