Introduction d'une étiquette Energie actualisée périodiquement pour les installations électriques, les véhicules et les appareils

Intervention de procédure

Antrag der Mehrheit

Ablehnung der Motion

Antrag der Minderheit

(Rechsteiner-Basel, Bader Elvira, Bäumle, Cathomas, Chevrier, Girod, Nordmann, Nussbaumer, Stump, Teuscher, van Singer, Wyss Ursula)

Annahme der Motion

Proposition de la majorité

Rejeter la motion

Proposition de la minorité

(Rechsteiner-Basel, Bader Elvira, Bäumle, Cathomas, Chevrier, Girod, Nordmann, Nussbaumer, Stump, Teuscher, van Singer, Wyss Ursula)

Adopter la motion

Le président (Bugnon André, président): Vous avez reçu un rapport écrit de la commission.

Rechsteiner Rudolf · Mit-M · Conseil national · Bâle-Ville · Groupe socialiste

Es geht hier um eine ganz wichtige Sache. Es geht um die Deklaration des Energieverbrauchs von Elektroapparaten. Untersuchungen zeigen, dass die Konsumentinnen und Konsumenten in den Geschäften sensibilisiert sind für den Energieverbrauch der Produkte, wenn die Produkte tatsächlich beschriftet werden. Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass der Ständerat diese Motion einstimmig angenommen hat, aufgrund eines Antrages von Frau Forster von der Freisinnig-demokratischen Partei.

Wir möchten die Konsumentensouveränität herstellen. Wenn Sie heute in einem Interdiscount oder in einem Mediamarkt stehen, dann haben Sie lange Reihen von Produkten vor sich, deren Energieverbrauch nicht angeschrieben ist. Wir möchten, dass bei diesen Geräten eine Energieetikette eingeführt wird. Das kostet nichts; es ist eine einmalige Ausgabe, diesen Ausweis herzustellen. Die Konsumentinnen und Konsumenten sparen einen Haufen Geld, wenn die Produkte beschriftet sind und sie die sparsamsten Produkte wählen können.

Ich möchte Ihnen ein Beispiel geben. Ich habe in meinem Haushalt gemessen, wie viel Strom die verschiedenen Haushaltgeräte brauchen. Ich habe dabei herausgefunden, dass mein Faxgerät, das ganz selten gelaufen ist, mehr Strom verbraucht als der Kühlschrank. Wir haben eine wahnsinnige Situation des unsichtbaren Stromkonsums durch Stand-by-Verluste bei Geräten. Das können wir verhindern, indem wir die Geräte beschriften, indem wir sagen: Das ist ein A-Gerät mit tiefem Verbrauch, das ist ein B-Gerät, das ist ein E-Gerät. Das Erstaunliche ist: Die Konsumentinnen und Konsumenten möchten das auch, sie reagieren darauf. Wir haben dort, wo das schon der Fall ist, wir haben bei den Kühlschränken, bei den Waschmaschinen, bei den Geschirrwaschmaschinen, wenn sie beschriftet sind, sofort eine höhere Nachfrage nach den A-Geräten - eine um 30 Prozent höhere Nachfrage, wie die Agentur für Energieeffizienz herausgefunden hat.

Deshalb bitte ich Sie: Folgen Sie dem Ständerat, und sorgen Sie dafür, dass die Konsumentinnen und Konsumenten informiert ihre Entscheide treffen können. Das kostet nichts, aber es spart sehr viel Geld.

Hutter-Hutter Jasmin · Mit-F · Conseil national · St-Gall · Groupe de l'Union démocratique du Centre

Die Motion des Ständerates mit dem Titel "Einführung einer periodisch aufdatierten Energieetikette für Elektroanlagen, Fahrzeuge und Geräte" fordert den Bundesrat auf, einheitliche und vergleichbare Angaben über den spezifischen Energieverbrauch von in der EU nicht harmonisierten, serienmässig hergestellten Anlagen, Fahrzeugen und Geräten vorzuschreiben. Oder kürzer ausgedrückt: Die Motion fordert eine Energieetikette für jene Bereiche, für die kein harmonisiertes Vorgehen der EU besteht. Die Mehrheit der Kommission, jedoch eine äusserst knappe, nämlich mit dem Stichentscheid des Präsidenten, lehnt diese Motion ab.

Erst im Februar 2008 hat der Bundesrat die Aktionspläne "Energieeffizienz" und "Erneuerbare Energien" verabschiedet. Darum ist die Kommissionsmehrheit der Meinung, dass diese Motion abzulehnen sei. Doppelspurigkeiten sollen vermieden werden, Forderungen, die bereits in der Pipeline sind, mit zusätzlichen Vorstössen nicht noch einmal gestellt werden. Ausserdem ist die Mehrheit der Meinung, dass die Umsetzung der Motion einmal mehr einen ungerechtfertigten bürokratischen Aufwand mit sich bringt: ungerechtfertigt, da die Aktionspläne das Ziel der Motion bereits aufgenommen haben. Ausserdem möchten wir vermeiden, dass die Schweiz einmal mehr im Alleingang und ohne Koordinierung mit der EU Vorschriften erlässt. Die Minderheit spricht sich für die Annahme der Motion aus, damit sie den Bundesrat in der Umsetzung der Aktionspläne unterstützen kann.

Ich bitte Sie im Namen der Kommissionsmehrheit, diese Motion abzulehnen.

Bourgeois Jacques · Mit-M · Conseil national · Fribourg · Groupe radical-libéral

Dans le cadre également de sa réunion des 7 et 8 avril dernier, la Commission de l'environnement, de l'aménagement du territoire et de l'énergie a traité de la motion de la commission soeur du Conseil des Etats relative à l'introduction d'une étiquette Energie actualisée périodiquement pour les installations électriques, les véhicules et les appareils. Cette motion a été adoptée par le Conseil des Etats également le 12 mars 2008. Cette motion prévoit notamment que le Conseil fédéral édicte au travers de la loi sur l'énergie des prescriptions uniformes permettant de comparer la consommation spécifique d'énergie des installations, des appareils et des véhicules qui sont produits en série sans être soumis à un régime harmonisé de l'Union européenne (étiquette Energie).

Sans remettre en question le bien-fondé de cette motion, notamment par rapport à la conformité de notre législation avec le droit en vigueur sur le plan international, auquel sont soumis beaucoup d'appareils et de véhicules - et en tenant compte également de l'évolution de notre législation - les débats au sein de la commission se sont concentrés sur la nécessité ou non d'accepter cette motion ou de la modifier. De l'avis d'une courte majorité de la commission, avec la voix prépondérante du président, cette motion est jugée superflue. Elle ne nécessite pas de modification, car les mesures requises figurent déjà explicitement au sein du plan d'action du Conseil fédéral pour l'efficacité énergétique. En outre, elle viendrait se greffer sur plus de 50 interpellations qui ont déjà été déposées sur ce sujet et qui sont en attente d'être traitées, créant ainsi inutilement une procédure administrative coûteuse. Il faut éviter les doubles emplois et réduire plutôt que de d'augmenter notre volume administratif. Cette motion n'a par conséquent plus de raison d'être dans le contexte actuel.

Dans son avis du 28 novembre 2007, le Conseil fédéral précisait: "Etant donné que les décisions concernant les différentes mesures n'ont pas encore été prises, le Conseil fédéral ne peut pour l'heure s'y conformer." Depuis, les mesures ont été prises au sein du plan d'action pour l'efficacité énergétique du Conseil fédéral et cette motion n'a, par conséquent, comme relevé précédemment, plus sa raison d'être. Une grande minorité de la commission est, quant à elle, de l'avis que si l'on rejetait cette motion, on donnerait un mauvais signal pour la mise en oeuvre du plan d'action du Conseil fédéral, d'autant plus que ce plan d'action sera soumis à consultation.

Au nom d'une courte majorité de la commission, et comme je l'ai relevé précédemment, avec la voix prépondérante du président, je vous recommande de rejeter cette motion.

van Singer Christian · Mit-M · Conseil national · Vaud · Groupe des VERT-E-S

Monsieur Bourgeois, nous avons adopté tout à l'heure la motion 07.3767 qui prévoit notamment l'introduction de prescriptions de consommation d'électricité pour les appareils ménagers, de bureau, ainsi que pour tous les appareils de ce type. Donc de toute façon, il faudra évaluer la consommation d'électricité de ces appareils afin d'écarter les moins bons. Alors pourquoi ne pas faire un pas supplémentaire et informer correctement le consommateur? Même si l'on écarte les moins bons appareils, il restera toujours un choix entre B, A, A+ et A++.

Bourgeois Jacques · Mit-M · Conseil national · Fribourg · Groupe radical-libéral

La question était: pourquoi y a-t-il une différence par rapport à ce que l'on a voté tout à l'heure? J'ai dit à propos de cette motion que ceci était déjà prévu dans le plan d'action du Conseil fédéral. Donc, ceci va de toute façon être mis en application.

Leuenberger Moritz · BR-M · Conseil fédéral · Zurich

Mit der Energieetikette für Fahrzeuge wird den Anliegen der Motion heute Rechnung getragen. Bei den Haushaltgeräten und Lampen sind wir aufgrund der Übernahme der europäischen Energieetikette bezüglich einer Aufdatierung nicht frei. Inzwischen ist aber auch in der EU die Aufdatierung der Energieetiketten für Elektrogeräte in Arbeit. Eine solche Aufdatierung werden wir dann selbstverständlich übernehmen. Es ist ebenfalls beabsichtigt, Energieetiketten für weitere Gerätekategorien zu schaffen.

Als die Motion durch den Bundesrat behandelt wurde, standen die Entscheide über die Aktionspläne noch aus. Aus formalen Gründen haben wir damals Nein gesagt. Heute muss ich sagen: Mit der Energieetikette für Fahrzeuge, dann in Berücksichtigung der Arbeiten der Europäischen Union, welche die Energieetikette für Elektrogeräte revidieren und auch auf weitere Gerätekategorien ausdehnen will, und das alles kombiniert mit den Arbeiten des Bundesamtes für Energie, welches seinerseits mit der Branche an einer freiwilligen Energieetikette für Kaffeemaschinen arbeitet, betrachte ich die Motion als inhaltlich im Wesentlichen erfüllt und habe nichts gegen deren Annahme.

Vote

Abstimmung - Vote

Für Annahme der Motion ... 96 Stimmen

Dagegen ... 84 Stimmen