50 III 80

Anche la concubina del debitore fa parte della sua famiglia nel sens0 di quel disposto.

(Estratto dai considerandi.) 3°. D'altro canto, è pacifico in atti che il debitore conviveva allora colla signora G. e coi figli da essa avuti, alla quale gli atti in discorso0 vennero notificati a sensìî dell’art. 64 cap. 1 LEF. In queste condizioni. la validità delle notifiche non n può esSsere Seriamente contestata.

Tl disposto dell'art. 64 cap. 1, secondo il quale, in caso di assenza del debitore, l’atto può essere consegnato ad una persona adulta della sua famiglia, è generico e vale anche per le notifiche a mezzo postale. À torto il debitore contesta che la signora G. facesse parte della sua famiglia nel senso della legge. Questa non esìge che la persona adulta appartenga alla famiglia legittima del debitore. Basta che faccia parte della sua economia domestica, vale a dire-viva regolarmente con lui, Tale è - indubbiamente l’ipotesi della fattispecie, poichè la sìignora G. conviveva maritalmente col debilore.

La Camera Esecuzioni e fallimenti pronuncia : I ricorsi sono respinti.

18. Entechoid vom 183, Mai 1924 i. S. A.-R, Cooymans & C'e, SchKG Art. 66 Abs. 5: Zustellung von Zahlungsbefehlen nach dem Ausland. Eingang des Rechtsvorschlages nach Ablauf von zehn Tagen. Frage nachträglicher Verlängerung der Rechtsvorschlagsfrist auf Beschwerde hin.

A.

— Auf Verlangen einerseits der Schweizerischen Kreditanstalt, anderseits der Firma Möschinger, Gross & Cle stellte das Betreibungsamt Basel-Stadt der Firma

A.

R. Cooymans & Cte in Antwerpen Zahlungsbefehle Zu, und zwar als eingeschriebene Briefe mit Rückscheinen. Die Zustellung des einen am 4. März zur Post aufgegebenen Zahlungsbefehls erfolgte laut Rückschein am 5. März, die Zustellung des andern am 13. März zur Post aufgegebenen am 15. März. Mit Schreiben d. d. 28. März erhob am 29. März Rechtsanwalt Dr. Konrad Bloch in Zürich namens der Betriebenen Rechtsvorschlag. Das Betreibungsamt wies die Rechtsvorschläge als verspätet zurück. Gegen diese Verfügung führte die Betriebene Beschwerde mit dem Antrag, «es sei im Sinne von Art. 66, letzter Absatz, SchKG das Betreibungsamt anzuhalten, die Frist für die Erhebung der Rechtsvorschläge in diesen Betreibungen entsprechend zu verlängern, bezw. es sei diese Verlängerung von der Beschwerdebehörde zu bewilligen, derart, dass die am 28. März, bezw. 31. März erhobenen Rechtsvorschläge noch als zulässig erklärt werden. »

B.

— Durch Entscheid vom 29. April hat die Aufsichtsbehörde über das Betreibungs- und Konkursamt des Kantons Basel-Stadt die Beschwerde abgewiesen.

C.

— Diesen Entscheid hat die Betriebene am 6. Mai an das Bundesgericht weitergezogen.

Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer zieht