Sozialversicherungsgericht Zürich

Rentenanspruch bei Suchtgeschehen gestützt auf Gutachten bejaht; Rolle von Behandlungspotentialen bei der Bestimmung der Arbeitsfähigkeit und Erwerbsfähigkeit, keine Selbsteingliederung möglich, Behandlungserfolg nicht überwiegend wahrscheinlich, daher keine Rentenbefristung

Der Beschwerdeführer, welcher seine Beschwerden nicht authentisch präsentierte, hat durch sein Verhalten eine Beurteilung seines Gesundheitszustands, ein Stellen einer validen psychiatrischen Diagnose und eine Beurteilung der verbleibenden Arbeitsfähigkeit nach Ausscheidung der Auswirkungen der Aggravation verunmöglicht, weshalb er die Folgen der Beweislosigkeit bezüglich des Vorliegens eines relevanten Gesundheitsschadens zu tragen hat, Abweisung.

Nichteintreten auf Einsprache bestätigt. Fehlende Unterschrift. Keine Verbesserung innert Nachfrist. Sprach- und Rechtsunkenntnis kein Grund für Fristwiederherstellung.

Rückforderung von Einmalzulagen (Gemeindezuschüsse); Abweisung und Überweisung an das örtlich zuständige Versicherungsgericht zur Behandlung des Anspruchs bzw. Rückforderung bundesrechtlicher Ergänzungsleistungen.

Kurzurteil, übereinstimmende Parteianträge, Renteneinstellung war nicht gerechtfertigt; Gutheissung.

Neuanmeldung, Würdigung Gutachten, Einkommensvergleich, Abweisung.

Rentenaufhebung gestützt auf polydisziplinäres Medas-Gutachten, zwei Polizeirapporte sowie Observationsergebnisse rechtens; zufolge Meldepflichtverletzung durfte diese rückwirkend vorgenommen werden; vor der Rentenaufhebung musste die IV-Stelle selbst bei Annahme eines langjährigen Rentenbezugs keine beruflichen Eingliederungsmassnahmen prüfen, da keine subjektive Eingliederungsfähigkeit bestand - hängig

Der Erlass der Rückforderung der Corona-Erwerbsausfallentschädigung wurde zu Recht verweigert. Der Bezug des eigenen Lohns war bekannt und es konnte nicht in guten Treuen davon ausgegangen werden, dass für dieselbe Zeit auch noch Anspruch auf eine Entschädigung für einen (nicht gegebenen) Lohnausfall besteht. - hängig

Selbst wenn der Beschwerdeführer, wie geltend gemacht, im Steuerverfahren ein zu hohes Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit deklariert hätte, liegt kein klar ausgewiesener vom Sozialversicherungsgericht ohne Weiteres korrigierbarer Irrtum vor, da diesfalls unter anderem auch geprüft werden müssten, ob die im Steuerverfahren geltend gemachten Unkosten bei einem tieferen Einkommen noch angemessen sind.

Beschwerdeführerin war nicht dauernd voll erwerbstätig; Durchführung einer Vergleichsrechnung; Sie hat Beiträge als Nichterwerbstätige zu entrichten, wobei bereits geleistete Lohnbeiträge anzurechnen sind. Der nichterwerbstätige Ehemann hat ebenfalls als Nichterwerbstätiger Beiträge zu leisten, unabhängig davon, ob die Ehegattin auf ihrem Erwerb den doppelten Mindestbeitrag bezahlte.