Zurich Social Insurance Court

Neuanmeldung, Gutachten beweiskräftig, psychisches Leiden nach Prüfung der Standardindikatoren nicht invalidisierend, weiterhin kein Rentenanspruch; Abweisung.

Mitwirkungspflicht bei Begutachtung nicht verletzt, Leistungsverweigerung deshalb nicht statthaft. Rückweisung für weitere Abklärungen.

Nichteintretensentscheid der Beschwerdegegnerin erweist sich als rechtens, die Beschwerdeführerin vermochte keine relevante Veränderung ihres Gesundheitszustandes seit der letzten Anspruchsprüfung glaubhaft zu machen. Abweisung.

Auf das bidisziplinäre neuropsychologische/psychiatrische Gutachten kann abgestellt werden. Keine Verschlechterung des Gesundheitszustandes zwischen dem Gutachten und der erst drei Jahre danach erlassenen Verfügung ausgewiesen. Einkommensvergleich

Auf das von der IV-Stelle eingeholte Gutachten kann abgestellt werden. Beschwerdeführer ist in einer angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig. Damit resultiert kein Rentenanspruch. Abweisung.

Stellungnahmen des RAD zur Arbeitsfähigkeit in angestammter und angepasster Tätigkeit beweistauglich, auch in angestammter Tätigkeit 50 % AUF, mittels Prozentvergleich ermittelter IV-Grad rechtens; Abweisung der Beschwerde.

Neuanmeldung, Verneinung eines Leistungsanspruchs mangels erheblicher Veränderungen des Gesundheitszustandes und der erwerblichen Verhältnisse; Abweisung.

Gestützt auf das beweiskräftige polydisziplinäre Gutachten ist dem Beschwerdeführer eine angepasste Tätigkeit spätestens seit Januar 2022 zu 80 % zumutbar, Eröffnung Wartejahr bereits im Januar 2019, kein Wechsel ins neue stufenlose Rentensystem, Leidensabzug, rückwirkende Zusprache einer abgestuften Invalidenrente bei einem über 55 Jahre alten Beschwerdeführer, ohne dass Eingliederungsmassnahmengeprüft wurden; Gutheissung und Rückweisung zur Prüfung von Eingliederungsmassnahmen.

Lohnbeiträge, Beitragsstatut eines Taxifahrers (i.c. unselbständigerwerbend). Ein Teil der nachgeforderten Lohnbeiträge ist verwirkt. - hängig

Vorliegend sind die Mehrkosten der auswärtigen Verpflegung und die Kosten einer berufsbedingten Unterkunft am Arbeitsort nicht als ausgewiesene Gewinnungskosten zu berücksichtigen, weil deren mit Belegen ausgewiesener Umfang die Beträge gemäss Art. 11 Abs. 2 AHVV unterschreiten; diese Kosten sind als Lebenshaltungskosten von der Beschwerdeführerin zu tragen; Abweisung.