ZR1 2026 170

fürsorgerische Unterbringung

Rubrum

Obergericht des Kantons Graubünden Dretgira superiura dal chantun Grischun Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni

Entscheid vom 30. Oktober 2026 mitgeteilt am 30. Oktober 2026

Referenz ZR1 26 170

Instanz Erste zivilrechtliche Kammer

Besetzung

Cavegn, Vorsitz

Parteien

A._____ Beschwerdeführer

Gegenstand

fürsorgerische Unterbringung

Anfechtungsobj. ärztliche Einweisung vom 28. September 2026

Erwägungen

– dass A._____ am 28. September 2026 von Dr. med. B._____ für maximal sechs Wochen fürsorgerisch in der Klinik C._____ (Klinik C._____) fürsorgerisch untergebracht wurde,

– dass A._____ (nachstehend Beschwerdeführer) mit Eingabe vom 28. Oktober 2026, eingegangen beim Obergericht des Kantons Graubünden am 29. Oktober 2026 sinngemäss Beschwerde gegen die fürsorgerische Unterbringung erhob,

– dass er dabei geltend machte, die freiwillige Einweisung sei ein Missverständnis, und auf einen Brief der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden, Zweigstelle Mittelbünden/Moesa, verwies,

– dass eine von der fürsorgerischen Unterbringung betroffene oder eine ihr nahestehende Person innert zehn Tagen seit Mitteilung des Entscheids Beschwerde beim Obergericht des Kantons Graubünden erheben kann,

– dass aus der von der Klinik beigezogenen Einweisungsverfügung ergibt, dass der Beschwerdeführer am 28. September 2026 über den Grund und den Ort der Einweisung informiert wurde und Stellung nehmen konnte,

– dass die Beschwerde vom 28. Oktober 2026 folglich nicht innert der von Art. 439 Abs. 2 ZGB vorgesehenen Frist von 10 Tagen seit der Anordnung der fürsorgerischen Unterbringung eingereicht wurde,

– dass auf die Beschwerde folglich nicht einzutreten ist,

– dass eine von einer fürsorgerischen Unterbringung betroffene Person indessen die Klinik jederzeit um Entlassung ersuchen kann (Art. 428 Abs. 4 ZGB),

– dass die vorliegende Beschwerde daher zur Prüfung eines allfälligen Entlassungsgesuchs der Klinik C._____ weiterzuleiten ist,

– dass vorliegend aufgrund des geringen Aufwandes keine Kosten erhoben werden,

– dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 38 Abs. 3 GOG in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht,

wird erkannt:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Beschwerde wird der Klinik C._____ zur allfälligen weiteren Behandlung als Entlassungsgesuch weitergeleitet.

3. Es werden keine Kosten erhoben

4. [Rechtsmittelbelehrung]

5. [Mitteilungen]

Portée: Le traitement de cette décision par les juridictions ultérieures n’a pas été analysé.