7B_847/2026

1.

Mit Verfügung vom 29. April 2026 nahm die Staatsanwaltschaft See/Oberland eine Strafuntersuchung gegen B.________ betreffend Beschimpfung nicht an die Hand. Dagegen erhob A.________ (nachfolgend: die Beschwerdeführerin) Beschwerde, auf welche das Obergericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 22. Mai 2026 mangels eingehaltener Rechtsmittelfrist nicht eintrat.

Die Beschwerdeführerin gelangt ans Bundesgericht.

2.

Die Eingabe der Beschwerdeführerin erfüllt offensichtlich nicht die Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde an das Bundesgericht (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 148 IV 356 E. 2.1, 39 E. 2.3.5; 142 III 364 E. 2.4). Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid fehlt gänzlich: Die Beschwerdeführerin legt nicht dar, inwiefern die Vorinstanz bei ihren tatsächlichen Feststellungen in Willkür verfallen wäre und/oder beim von ihr festgestellten Sachverhalt gegen das Recht verstossen hätte. Auf die Beschwerde ist somit mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG). Die Begründung des Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes (Art. 108 Abs. 3 BGG).

3.

Ausgangsgemäss trägt die Beschwerdeführerin die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens (vgl. Art. 66 Abs. 1 BGG).