Verfügung DI 10.07.2014; Menzingen

(Schwerpunkts-Koordinate [SK] 685 721 I 226 336, Plan Nr. 1)

Restaurant Edlibacherhof (SK 685 828 I 226 353, Plan Nr. 2)

Grundstück Nrn.

M ühlestrasse 1

(SK 685 8361226 301, Plan Nr. 3)

M ühlestrasse 2

(S K 685 9731226 205, Plan Nr. 4)

Abzweigung Sonnhalde

(SK 686 359 I 226 208, Plan Nr. 5)

Haldenstrasse

(S K 686 542 I 226 253, Plan Nr. 6)

Finstersee

(SK 689 9991224 914, Plan Nr. 7}

Bastadel 1

(S K 690 6981225 167, Plan Nr. 8)

Bastadel 2

(S K 690 9741225 092, Plan Nrn. 9.1,9.2)

Bastadel 3

(S K 690 860 I 224 993, Plan Nr. 10)

Plan Nr. 1:

343,506,508,541,1505

Plan Nr. 2:

168,310,1375

Plan Nr. 3:

301, 312,313,316,317,319,328,481,1266,1279,1280, 1356- 1359,1671

Plan Nr. 4:

416,1345- 1348,1672

Plan Nr. 5:

1275,1276

Plan Nr. 6:

1275,1276,1549

Plan Nr. 7:

891,902,928,1194,1224,1342,1378-1380

Plan Nr. 8:

890, 1113,1152

Plan Nrn. 9.1 und 9.2:

868- 871,1196

Plan Nr. 10: 854,870,1196 AFW 51309-11 DIS 51904-22

Die Direktion des lnnern,

gestützt auf Art 10 Abs. 1 und 2 und Art. 13 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Wald vom 4. Oktober 1991 (Waldgesetz, WaG; SR 921.0),auf Art. 12 der Verordnung über den Wald (Waldverordnung, WaV; SR 921.01), sowie auf §§ 2,5 und 29 Abs. 1 Bst. a des Einführungs­ gesetzes zum Bundesgesetz über den Wald vom 17. Dezember 1998 (EG Waldgesetz; BGS 931.1),

Neugasse 2, 6300 Zug T 041 728 24 30, F 041 728 37 17 www.zg.ch/inneres

Seite 2/7

verfügt:

1.

Die Waldgrenzen in der Gemeinde Menzingen werden in denjenigen Bereichen, wo Bauzonen an den Wald grenzen, gernäss folgenden Plänen 'Waldfeststellung Menzingen' (siehe Beilagen) festgesetzt (Tab. 1):

Plan- Standort

Mst.

Plandatum

GS-Nrn.

Nr.

Mutationen (rote Signatm·) gegenüber bestehender Waldgrenze

1

HOndlital

1:500 30.01.2014

343, 506, 508,

Waldrand entlang W-

541 1505

Strassenkante

168, 310, 1375

SW-Waldrand gernäss Bau-

I

2

Restaurant Ed- 1:500 28.01.2014 libacherhof

3

bewilligungvom 11.05.2004

Mühlestrasse 1 1:500 22.01.2013

301, 312, 313,

SW-Waldrand gernäss Bau-

316, 317, 319,

bewilligungvom 5.09.2001,

328, 4811 1266,

N E-Waldrand entlang SW-

1279, 1280,

Gebäudekante

1356, 1357, 1358, 1359, 1671 4

Mühlestrasse 2 1:500 28.01.2014

keine

416, 1345 - 1348, 1672

--

5

Abzweigung

1:500 28.01.2014

1275, 1276

keine

keine

Sonnhalde 6

Haldenstrasse

1:500 28.01.2014

12"15, 1276, 1549

7

Finstersee

1:500 30.01.2014

891' 901' 902,

Waldrand entlang eingezon-

928, 1194, 1224,

ten Parzellengrenzen und

8

Bostadel 1

1:500 28.01. 2014

1342, 1378-

gernäss KFA- Bewilligung

1380

vom 27.02.1990

890, 1113, 1152

Waldrand entlang Parze!Iengrenzen und gernäss Baubewilligungvom 21.03.1990 --

Seite 3/7

-

Plan- Standort

Mst.

Plandatum GS-Nrn.

Nr.

Mutationen (rote Signatur) gegenüber bestehende� planerischer Waldga·enze

9.1

Bostadel 2

1:1000 20.03.2014 868- 871

Waldrand neu vermasst und

1:1000 27.03.2014 870,871, 1196

24.07.2002 bzw. Verfügung

gernäss Baubewilligung vom 9.2

der Direktion des lnnern vom i 5.01.2013 -

10

2.

Bostadel 3

1:1000 23.10.2013 854, 870,1196

Waldrand neu vermasst

Die folgenden Eigentumsberechtigten sind von den Waldfeststellungen betroffen (Tab.2): ··-

Eigentümerschaft

Adresse

GS-Nrn. -----

---------

1357

316,_1356 1345 328, 1152 168 1375 1266 928

-

1359 l Stadt, e-ro 1113

301, 313,317, 343, 416, 541, 854, 868, 870, 871' 890, 901' 1196,1505 1358 g _

891 1672 1347

--

319, 1671 319, 1671

Seite 417

Eigentümerschaft

I

Adresse

GS-Nrn. 1280

. .

1378 312 902, 1379, 1380 1194

--

869

. _1275 1346 1276 1549 1279 506 310 508 1348 /

1342 1224

3.

Die festgestellten Waldgrenzen sind nach der Rechtskraft der Waldfeststellungsverfü­ gung in den Grundbuchplänen und der Bodenbedeckungskarte nachzufahren. Die Kosten für die Grundbucheintragungen bzw. -mutationen gehen zu Lasten des Kantons.

4.

Die festgestellten Waldgrenzen sind nach der Rechtskraft cler Waldfeststellungsverfü­ gung durch die Gemeinde Menzingen in die Bauzonenpläne einzutragen.

5.

Es werden keine Gebühren in Rechnung gestellt.

6.

Gegen diese Verfügung kann innert 30 Tagen nach Mitteilung beim Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Verwaltungsgerichtsbeschwerde erho­ ben werden. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Die angefochtene Waldabgrenzung ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizufügen.

Seite 5/7

7.

Mitteilung an (inkl. Beilagen): Einschreiben R: - Eigentumsberechtige der betroffenen Parzellen (siehe Tab. 2), inkl. Pläne A-Post: - Einwohnergemeinde Menzingen, Rathaus, Postfach 99, 6313 Menzingen, inkl. Pläne -

Interne Post: - Thomas Kleger, Baudirektion, Aabachstrasse 5, Postfach 857, 6301 Zug, inkl. Pläne - Amt für Wald und Wild, Ageristrasse 56, 6300 Zug - Revierförster Hanspeter Nussbaumer, Amt für Wald und Wild, Ageristrasse 56, 6300 Zug (inkl. Pläne) - Kontrollstelle zur Umsetzung, Amt für Wald und Wild, Karin Portmann-Orlowski, Age­ ristrasse 56, 6300 Zug

Zug, 10. Juli 2014 - POKA

Direktion des lnnern·

k �\ C)ulq -\?(Q�"el '

Manuela Weichelt-Picard Regierungsrätin

Beilagen: - Übersichtsplan der Waldfeststellung Menzingen 1:10'000, Juni 2014 - Situationspläne der Waldfeststellung Menzingen, Plan-Nm. 1-8, 9.1, 9.2, 10

Versand:

Seite 6/7

Sachverhalt: 1.

Die vorliegende Verfügung wird gestützt auf die folgenden Beurteilungsgrundlagen erlassen: Bodenbedeckung ZUGIS Zonenplan 2006 der Gemeinde Menzingen Tab.3 'Ausscheidung von Wäldern, die an Bauzone angrenzen bzw. innerhalb des gesetzlich vorgeschriebenen Waldabstandes liegen in der Gemeinde Menzingen', inkl. div. Verfügungsdaten - Übersichtsplan der Waldfeststellung Menzingen 1:10'000, Juni 2014 - Situationspläne der Waldfeststellung Menzingen, Plan-Nrn. 1-8, 9.1, 9.2, 10

2.

Anfangs 2013 waren in der Gemeinde Menzingen die Waldfeststellungen im Rahmen der letzten Zonenplanrevision noch pendent: Einzelne, allenfalls mit Wald im Sinne des Ge­ setzes bestockte Gebiete in Edlibach, Finstersee und Sostadel befinden sich in oder an der Bauzone und müssen vcim Amt für Wald und Wild bezüglich Verlauf der Waldgrenzen verifiziert oder neu aufgenommen werden. Ende August 2013 wurden die betroffenen Grundeigentumsberechtigten schriftlich informiert. Auf die bevorstehende Waldfeststel­ lung wurde in den Amtsblättern vom 9. und 16. August 2013 hingewiesen. Anschliessend wurden die Feldbegehungen im Herbst und Winter 2013- 2014 durchgeführt. Vielerorts konnte die Waldgrenze auf bestehenden, digitalen Linien {Strassen- und Hauskanten, Parzetlengrenzen) festgelegt werden. Einzig im Bostadel, Plan Nrn. 9.1 und 10, musste der Verlauf des Waldrandes durch das Amt für Wald und Wild verpflockt und durch den Geometer eingemessen werden. Im April 2014 wurden die revidierten Planentwürfe den Grundeigentumsberechtigten zur Stellungnahme zugeschickt. Ausser drei Anfragen, die telefonisch geklärt werden konnten, sind dem Amt für Wald und Wild keine negativen Stellungnahmen zugesandt worden.

Erwägungen: 1.

Nach Art. 10 Abs. 2 WaG ist beim Erlass und bei der Revision von Nutzungsplänen nach dem Raumplanungsgesetz eine Waldfeststellung in jenen Bereichen anzuordnen, wo Bauzonen an den Wald grenzen oder in Zukunft grenzen sollen. Gernäss § 29 Abs. 1 Bst. a EG Waldgesetz nimmt die Direktion des lnnern WaldfeststeJ.:. Iungen vor. Nach Art. 12 Waldverordnung hält die Waldfeststellungsverfügung fest, ob eine bestockte oder unbestockte Fläche Wald ist oder nicht und gibt deren- Koordinaten an. Sie bezeich­ net in einem Plan Lage und Ausmasse des Waldes sowie die Lage der berührten Grund­ stücke.

2.

Die Situationspläne Nrn. 1 - 8, 9.1, 9.2 und 10 der Waldfeststellung (siehe Beilagen) bil� den integrierender Bestandteil dieser Verfügung. Die Waldgrenzen in der Bauzone sind statisch, die Waldgrenzen in der Landwirtschaftszone sind dynamisch.

Seite 717

3.

Nach § 24 des Gesetzes Ober den Rechtsschutz in Verwaltungssachen vom 1. April 1976 (Verwaltungsrechtspflegegesetz [VRG]; BGS 162.1) belastet die entscheidende Behörde dem Gemeinwesen, dem sie angehört, keine Kosten (Abs. 1 ) Den übrigen Gemeinwesen .

sowie deren Behörden werden Kosten auferlegt, wenn sie am Verfahren wirtschaftlich in. teressiert sind oder zum Verfahren durch einen groben Verfahrensmangel oder durch ei­ ne offenbare Rechtsverletzung.Anlass gegeben haben (Abs. 2}. Da die Gesuchstellerin weder am Verfahren wirtschaftlich interessiert ist, noch einen gro­ ben Verfahrensmangel oder eine Rechtsverletzung zu vertreten hat,werden ihr in An­ wendung von § 24 Abs. 2 VRG keine Verfahrenskosten auferlegt.