Tribunal des assurances sociales Zurich

Ungenügende medizinische Abklärungen, namentlich in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit; Rückweisung zur polydisziplinären Begutachtung und anschliessend neuem Entscheid über Eingliederungsmassnahmen und gegebenenfalls Rente.

Tennislehrerin, welche Unterricht auf den Tennisplätzen der Beigeladenen erteilt in Gruppenkursen, welche die Beigeladenen mit den Kursteilnehmern abrechnen, ist unselbständig erwerbstätig

Verletzung des rechtlichen Gehörs, da Begründung des Einspracheentscheids mangelhaft ist; keine Heilung der Verletzung des rechtlichen Gehörs; Rückweisung zu neuer Entscheidung.

Ermittlung des anzurechnenden Vermögens; Mahn- und Bedenkzeitverfahren nicht durchgeführt; Rückweisung; reduzierte Prozessentschädigung.

Endzustand erreicht, kein verfrühter Fallabschluss; Kein Anspruch auf Invalidenrente bei fehlender Erwerbseinbusse; Bemessung der IE nicht zu beanstanden; Abweisung.

Auf kreisärztliche Beurteilungen kann abgestellt werden. Fallabschluss rechtens. Kein Anspruch auf eine Rente oder Integritätsentschädigung.

Neuanmeldung. Beweiskräftiges polydisziplinäres Gutachten, gemäss welchem eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes eingetreten ist. Erhöhung einer halben auf eine Dreiviertelsrente rechtens. Verrechnung der Nachzahlung von Rentenleistungen mit Rückforderung von Zusatzleistungen rechtens. UP/URV mit Kürzung Honorarnote.

Liposuktion eines Lipödems. Nachdem das Bundesgericht im konkreten Fall hinsichtlich Wirksamkeit und Zweckmässigkeit von einer sich zu Gunsten der Beschwerdeführerin auswirkenden Beweislosigkeit ausgegangen war und die Sache zur Prüfung der Wirtschaftlichkeit an das hiesige Gericht zurückgewiesen hatte, ergibt sich, dass der Krankenversicherer den Nachweis zu erbringen vermochte, dass die durchgeführte Liposuktion entgegen der (für den strittigen Zeitpunkt geltenden) gesetzlichen Vermutung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit unwirtschaftlich war. Abweisung.

Sachverhalt ungenügend abgeklärt. Widersprüchliche Gutachten der Pensionskasse und Zweifel an der RAD-Beurteilung bei möglicherweise rentenrelevanten Einschränkungen.

AVIG 11a und AVIV 10b und 10c gehen im Bereich der freiwilligen Zahlungen des Arbeitgebers in die berufliche Vorsorge anlässlich der vorzeitigen Pensionierung als speziellere Regelung der Anrechnung nach AVIG 18c vor und schliessen diese aus. Wenn daher eine freiwillige Zahlung des Arbeitgebers in die Vorsorgeeinrichtung die Altersrente erhöht, so ist sie im Umfang dieser Erhöhung nicht von der Arbeitslosenentschädigung abzuziehen. Dies gilt auch dann, wenn diese Zahlung nicht zu einem Leistungsaufschub nach AVIG 11a I geführt hat, weil deren Höhe unter den massgebenden Grenzbeträgen lag. - BGE 8C_425/2023