Sozialversicherungsgericht Zürich

Auf die Beurteilung der beratenden Ärztin der Bgin kann abgestellt werden, zumal sie mit der Befundlage gemäss MRI übereinstimmt. Durch das erlittene Anpralltrauma ist es damit nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit zu einer zusätzlichen traumatischen Schädigung eines bereit degenerativ vorgeschädigten Meniskus gekommen, sondern lediglich zu einer vorübergehenden Aktivierung des Vorzustandes. Abweisung.

Abstellen auf Beurteilung des Versicherungsmediziners. Fallabschluss sowie die Höhe der IE erweisen sich als rechtens. Leistungseinstellung rechtens. Abweisung.

Neuanmeldung; keine Veränderung des Gesundheitszustandes glaubhaft gemacht; Abweisung.

Insolvenzentschädigung; Bestand von offenen Lohnforderungen bei Ausübung des Retentionsrechts am Geschäftswagen.

Kündigung der nicht vollumfänglich dem Zumutbarkeitsprofil entsprechenden Arbeitsstelle ist kein Grund für eine prozessuale Revision, da damit nicht die Teilarbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit in Frage gestellt werden kann. - hängig

Fallabschluss, Rente und Integritätsentschädigung bei OSG-Verletzung strittig. Kreisarztberichte beweiswertig.

Familienzulagen für Nichterwerbstätige. Kein Anspruch bei Ergänzungsleistungsbezug (Art. 19 Abs. 2 FamZG) - hängig

Nach Erstattung eines Gerichtsgutachtens übereinstimmende Parteianträge auf Zusprache einer ganzen Invalidenrente

Keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör. Integritätsentschädigung strittig. versicherungsinterne Aktenbeurteilung beweiskräftig. Bezifferung des Integritätsschadens bei inkompletter Tetraplegie (Suva Tabelle 21) angemessen.

MEDAS-Gutachten beweistauglich; bei 90%iger Leistungsfähigkeit besteht kein Leistungsanspruch