Tribunal des assurances sociales Zurich

Auf die psychiatrische RAD-Aktenbeurteilung kann nicht abgestellt werden, insb. da relevanten Teilaspekten der diagnostizierten Zwangsstörung nicht hinreichend Rechnung getragen wurde; Rückweisung zu ergänzenden Abklärungen und neuer Verfügung über den Leistungsanspruch unter Hinweis auf «Eingliederung vor/statt Rente».

URV im Verwaltungsverfahren nach Rückweisung der Sache an die IV-Stelle zur polydisziplinären Abklärung bei anwaltlicher Vertretung im Gerichtsverfahren; Notwendigkeit der anwaltschaftlichen Vertretung im Verwaltungsverfahren infolge Komplexität des Sachverhalts sowie der persönlichen Umstände bejaht.

Rente; Rentenbeginn bei verspäteter Anmeldung, Durchschnittswert des angegebenen Bereichs der möglichen Arbeitsfähigkeit ist massgebend (Urteil des Bundesgerichts 8C_738/2021 vom 8. Februar 2023 E. 3.3), leidensbedingter Abzug gemäss Art. 26bis Abs. 3 IVV in der bis 31. Dezember 2023 und der ab 1. Januar 2024 gültigen Fassung. - hängig

Kurzurteil, übereinstimmende Parteianträge bezüglich Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu ergänzenden Abklärungen und neuem Entscheid.

Entscheid nach Rückweisung: gemäss Gutachten führt Benzodiazepin-Abhängigkeit zu einer vollen AUF; aufgrund Prüfung der Standardindikatoren nicht ausgewiesen; Abweisung.

Erstanmeldung. Widersprüchliche ärztliche Angaben. Keine Einschätzung durch RAD. Rückweisung.

Neuanmeldung. Abstellen auf A.___-Gutachten. Keine leistungsrelevante Veränderung. Abweisung der Beschwerde und Abänderung der Verfügung der IV-Stelle, wonach dem Beschwerdeführer ab 1. März 2022 keine Rente zusteht.

Rente; Bindungswirkung an die Feststellungen im IV-Verfahren; Eintritt der massgebenden Arbeitsunfähigkeit von mindestens 20 % während der Dauer der Versicherungsdeckung bei der Beklagten; Verjährung bei Rentenzusprache mit Verfügung vom 11. August 2023 mit Wirkung ab 1. November 2016 und verspätetem Verjährungseinredeverzicht. - hängig

Befristetes Praktikum ist als unechtes Praktikum zu qualifizieren, Praktikumslohn als Zwischenverdienst ist auf einen orts- und branchenüblichen Lohn hochzurechnen, was keinen Anspruch auf eine Differenzentschädigung ergibt, wäre der Beschwerdeführer noch angemeldet gewesen. Abweisung.

Erlassgesuch, Meldepflichtverletzung, guter Glaube aufgrund grober Fahrlässigkeit verneint, Abweisung.